Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 836/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 836
Ședința publică de la 14 2008
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea G, cu sediul în G, str. - -, - 11,. 39 împotriva deciziei civile nr. 193/ 12.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea, prin reprezentant av., lipsă fiind intimata - prin lichid.jud. MG Expert
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei G învederează instanței că renunță la primul motiv de recurs, în sensul că lichidatorul judiciar al intimatei, în calitate de recurent era scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cum corect a reținut instanța.
În ce privește cel de-al doilea motiv, consideră că s-a comis o eroare materială, involuntară de către instanța de recurs, care nu a observat că prima acțiune formulată de Gap arcurs, pe lângă apel și recurs și calea de atac extraordinară a contestației în anulare, motiv pentru care s-a dat o dezlegare eronată recursului.
În concluzie, având în vedere motivele contestației în anulare și întregul material probator administrat în cauză solicită admiterea cererii, anularea hotărârii pronunțate în recurs și stabilirea unui termen pentru rejudecarea recursului.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 193/12 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de recurenta prin lichidator judiciar MG Expert G împotriva sentinței comerciale nr. 1156/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați și s-a dispus, pe cale de consecință, casarea sentinței recurate cu trimiterea spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru a hotărî astfel, curtea a reținut în esență nelegalitatea sentinței recurate din perspectiva greșitei aplicări a disp. art. 1201 Cod civil, hotărârile examinate comparativ de judecătorul fondului neîndeplinind condiția triplei identități, ceea ce impune - în opinia instanței de control judiciar - soluționarea în fond a cauzei.
Împotriva susmenționatei decizii, s-a formulat contestația în anulare de față prin care se solicită reformarea pentru următoarele motive:
Instanța nu a observat faptul că recurenta, prin lichidator, nu a achitat taxa de timbru(aferentă cererii de recurs- )
Instanța de recurs nu a observat că prima acțiune în nulitatea contractului de vânzare- cumpărare nr. 4707/05.09.2003 pe care a formulat-o Administrația Finanțelor Publice G, a parcurs, pe lângă apel și recurs și calea de atac extraordinară a contestației în anulare.
Pentru motivele expuse succint mai sus, s-a solicitat de către contestatoare anularea deciziei civile nr. 193/2008 și rejudecarea recursului, ținându-se seama și de hotărârea care nu a fost observată.
În drept, s-au invocat de către contestatoare disp. 318. pr. civ.
Intimata prin lichidator MG Expert a formulat întâmpinare față de motivele contestației în anulare, solicitând respingerea acesteia.
La termenul de judecată din 14.11.2008, contestatoarea, prin apărător, a învederat instanței că renunță la susținerea primului motiv de recurs.
Contestația de față este nefondată, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 318 teza I pr. civ. " hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale"
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art. 317. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318( omiterea din greșeală de a cerceta vreunul dintre motivele de casare). Ea tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Textul invocat de contestatoare vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată.
A da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele și a soluționat raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac.
Numai o greșeală materială esențială care a determinat o soluție eronată, poate fi invocată pe calea contestației în anulare, ceea ce nu este cazul în speța de față, contestatoarea invocând, practic, o greșeală de fond care, în opinia sa, a condus instanța de recurs la concluzia inexistenței în cauză a autorității de lucru judecat.
Așa fiind, critica adusă pe această cale hotărârii pronunțată de instanța de control judiciar este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea G, cu sediul în G, str. - -, - 11,. 39 împotriva deciziei civile nr. 193/ 12.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IG/ 12.12.2008
Tehnored. MC/ 15.12.2008/ 2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Elena Romila
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 805/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 316/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
