Practica judiciara insolventa. Decizia 805/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 805
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 400 /F din 8 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ N și ASOCIAȚIA TERITORIALĂ A COOPERAȚIEI MEȘTEȘUGĂREȘTI -, având ca obiect
procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurenta - creditoare, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 15.09.2009 s-au depus la dosar din partea intimatei P N precizări la care s-au atașat acte, după care:
Consilier juridic arată că a luat cunoștință de actele depuse la dosar care după opinia sa nu au relevanță în raport de motivele de recurs.
Instanța pune în discuție excepția lipsei de obiect urmând a fi puse concluzii și pe fondul cauzei.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare solicită respingerea excepției lipsei de obiect, procedura insolvenței a fost închisă fără ca raportul să fie supus adunării creditorilor. Pe fond arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 400/F/08 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul neamț în dosar nr- a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar L și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei L P
Judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului și că nici unul dintre creditori nu a formulat obiecțiuni la raportul final.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea În motivarea recursului s-a arătat că închiderea procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, în sensul că instanța s-a pronunțat cu privire la închiderea procedurii, fără a convoca adunarea creditorilor. Precizează că nu i-au fost comunicate copii după raportul final și situațiile financiare finale și susține că afișarea raportului final la ușa instanței nu poate suplini lipsa comunicării acestuia în condițiile art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu dispozițiile art. 921Cod procedură civilă.
Recurenta susține că, nefiindu- comunicat raportul final, a fost în imposibilitate de a formula obiecțiuni și de a face demersuri în vederea atragerii răspunderii patrimoniale a foștilor administratori.
Intimatul lichidatorul - judiciar a invocat excepția lipsei de obiect a recursului, motivat de faptul că foștii administratori ai debitoarei au achitat în întregime creanța deținută de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, motivele de recurs invocate de recurentă și excepția invocată de lichidatorul judiciar, reține următoarele:
Excepția lipsei de obiect a recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, excepție invocată de lichidatorul judiciar este neîntemeiată, deoarece din înscrisurile depuse de lichidatorul judiciar nu rezultă fără dubiu că S și- recuperat creanța. Suma de 403,5 lei a fost trimisă prin mandat poștal de către o persoană care nu are nici o calitate în societatea debitoare, iar din înscrisurile depuse nu rezultă cu ce titlu a fost plătită această sumă.
Pe fondul cauzei, Curtea reține că la data de 09 martie 2009 lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final. Prin încheierea din 11 martie 2009 judecătorul sindic a dispus convocarea adunării creditorilor la data de 08 aprilie 2009, pentru a fi pusă în discuție cererea formulată de lichidatorul judiciar în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dispozițiile din această încheiere referitoare la convocarea adunării creditorilor nu au fost aduse la îndeplinire, din dosar nerezultând că creditorii au fost înștiințați în vreun mod despre adunarea creditorilor și ordinea de zi propusă pentru a fi discutată în această adunare și, de asemenea, nu rezultă că a fost comunicat creditorilor raportul final.
Instanța a reținut că nu sunt obiecțiuni la raportul final și l-a aprobat, însă a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 131 și nu în temeiul art. 132 alin. 2, aplicabil în situația în care se dispune închiderea procedurii, ca urmare a aprobării final.
În aceste condiții, Curtea apreciază că se impune admiterea recursului, casarea hotărârii, reținând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă și reluarea procedurii din momentul punerii în discuție a propunerii de închidere procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei de obiect invocată de intimatul lichidator judiciar.
Admite recursul promovat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- - 11, Sectorul 1, împotriva sentinței civile nr. 400 /F din 8 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații P str. -. 16,. B,. 26, județul N, P,-, -. E,. 2,. 82, județul N, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ N și ASOCIAȚIA TERITORIALĂ A COOPERAȚIEI MEȘTEȘUGĂREȘTI - cu sediul în-, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt. Judecător, - -- plecat din instanță PREȘEDINTE INSTANȚĂ |
Grefier, - - |
Red.
red.
tehnored. 9 ex.
13 nov. 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 644/2009. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 836/2008.... → |
|---|
