Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 953/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 953
Ședința publică de la 29 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de recurenta - creditoare L S împotriva sentinței civile nr. 461/F/29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27 octombrie 2009.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de L S, împotriva sentinței civile nr. 461/F/29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost admisă contestația la creanța L S, formulată de lichidatorul judiciar și s-a dispus radierea acestei societăți, din tabelul creditorilor.
A fost stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 05 august 2009.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic reținut că L S, nu are calitatea de creditor, așa cum este definită în art. 3, pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Această societate nu deține nici o creanță asupra patrimoniului debitoarei, P N, deoarece nu a avut raporturi comerciale cu aceasta.
În contractul din data de 24 februarie 2003 și convenția nr. 2251/28 martie 2006, arătate ca fiind izvorul creanței, L S, nu este parte, ci L, față de care s-a obligat societatea - debitoare.
Judecătorul sindic a mai reținut că printr-un contract de cesiune, L, cesionat creditoarei, creanța asupra debitoarei, dar din conținutul contractului rezultă că titlu executoriu îl reprezintă sentința civilă nr. 234/2005, pronunțată în dosarul nr. 728/2005, al Tribunalului Vrancea.
Ori, acest titlu a fost anulat prin sentința civilă nr. 12/09 ianuarie 2008, pronunțată de aceeași instanță, iar pe fond a fost respinsă cererea de emitere a somației de plată formulată de L, împotriva debitoarei, A P
Întrucât nici măcar cedentul din contractul de cesionare menționat, respectiv L, nu deține asupra debitoarei un titlu valabil, cu atât mai mult cesionarul ( L S) care nu are raporturi de drept comercial directe cu debitoarea, înscrierea în tabelul creditorilor a creanței acestei creditoare, nu se justifică și aceasta trebuia radiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, L S, care a susținut că deține împotriva debitoarei, PNo creanță certă, lichidă și exigibilă.
Aceasta a invocat excepția puterii de lucru judecat, potrivit art. 1201 cod civil și art. 166 Cod procedură civilă, deoarece prin sentința civilă nr. 83/F/11 februarie 2008, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de APEL BACĂU, s-a stabilit că are împotriva debitoarei o creanță în sumă de 339.332,73 lei, deschizându-se procedura insolvenței, împotriva acesteia din urmă.
Prin sentința recurată, s-a hotărât radierea creanței din tabelul creditorilor, contrar a ceea ce s-a stabilit prin sentința comercială nr. 88/F/11 februarie 2008.
Pe fondul cauzei, creanța este certă, lichidă și exigibilă și provine din contractul încheiat între părți la data de 24 februarie 2003, unde la art. 7, sunt stabilite penalități de 0,12 % pe zi de întârziere, procent calculat la valoarea contractului. În tabelul privind calculul penalităților este stabilită valoarea exactă a acestora, iar în executarea contractului au fost emise facturi, semnate și acceptate de către furnizor.
Pentru aceste motive, s- solicitat admiterea recursului și casarea sentinței comerciale nr. 461/F/29 aprilie 2009.
Criticile aduse sentinței sunt întemeiate.
La data de 18 septembrie 2007 (dosar -) recurenta - creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, împotriva debitoarei, P N, pentru creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă de 339.332,73 lei, creanță ce provenea dintr-un contract de cesiune de creanță.
În urma probelor administrate, prin sentința civilă nr. 83/F/11 februarie 2008, Tribunalul Neamța admis cererea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, contestațiile formulate de către societatea - debitoare, fiind respinse.
Această sentință a rămas irevocabilă, prin anularea ca netimbrat recursului declarat de societatea - debitoare prin decizia civilă nr. 410/30 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
Susținerea lichidatorului judiciar că în momentul de față, titlul în baza căruia a fost formulată cererea de insolvență a fost desființat și creditoarea nu mai are nici un titlu valabil cu privire la creanța pretinsă, aceasta trebuind a fi radiată din tabelul creditorilor, nu este întemeiată.
La data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, recurenta - creditoare a arătat că debitul său este dovedit cu contractul de cesiune de creanță și cu sentința civilă nr. 234/22 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Vrancea (fila 2,. II).
Această situație a fost verificată atât de prima instanță cât și de instanța de control judiciar, care au stabilit că recurenta - creditoare deține împotriva debitoarei, o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Faptul că ulterior sentința de mai sus a fost anulată și s-a respins cererea de emitere a somației de plată, părțile urmând a se adresa instanței de drept comun, nu are relevanță, cesiunea de creanță urmând a-și produce toate efectele potrivit Codului civil, respectiv recurenta să-și recupereze prejudiciul produs.
Pentru aceste considerente, curtea de apel urmează ca în temeiul art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006, să admită recursul declarat, să modifice în tot sentința și să respingă contestația formulată de lichidatorul judiciar ca nefondată.
Excepția autorității de lucru judecat prevăzut de art. 1201 Cod civil și art. 166 Cod procedură civilă, nu operează în cauza de față, litigiul în prezent având mai multe părți, decât la data deschiderii procedurii insolvenței, nefiind astfel îndeplinite condițiile textelor sus citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - creditoare L S cu sediul în S,-,. 105,. B,. 37, județul S împotriva sentinței civile nr. 461/F din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoare P N,-, județul N, intimata - lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - P N,-, județul N și intimații - creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în str. - nr. 9 - 11, Sectorul 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ N, str. T nr. 2 - 4, P
Modifică în tot sentința în sensul că respinge ca nefondată contestația la creanță, formulată de lichidatorul judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la29 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
tehnored. 9 ex.
09 nov. 2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 212/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 864/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
