Excepție de neconstituționalitate. Decizia 150/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 150
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Elisabeta Gherasim Alexandrina Urlețeanu
- - -
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SA- P,-, -orp B,. parter, județul D, împotriva sentinței nr. 509 din 7 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂși intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta debitoare SC SA, intimatul administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență și intimata creditoare DGFP
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta debitoare prin intermediul cererii de recurs a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri, iar părțile prin intermediul cererilor formulate au solicitat și judecata cauzei în lipsă, constată cauza in stare de judecată si o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin decizia nr. 917/15.07.2008 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL PLOIEȘTIa admis recursul creditoarei DGFP D împotriva sentinței nr. 61/22.02.2008 a Tribunalului Dâmbovița în contradictoriu cu SC SA, a modificat în tot sentința în sensul că a respins contestația debitoarei și a trimis spre rejudecare cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
La data de 12 februarie 2009 debitoarea a invocat excepția de neconstituționalitate a dip. art. 3 pct. 1 lit. a și pct. 6, art. 8, art. 31 și 47 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție respinsă de Curtea Constituțională prin decizia nr. 780/12.05.2009.
În ședința publică din 07 decembrie 2009, judecătorul sindic a pus în discuția părților sesizarea Curții Constituționale în vederea judecării excepției de neconstituționalitate a disp. art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și cererea de suspendare a judecării cauzei pe perioada soluționării excepției, formulate de debitoare la 09.11.2009.
Prin sentința nr. 509 din 7 decembrie 2009 Tribunalul Dâmbovița în temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, invocată de debitoarea SC SA.
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate.
Referitor la aceste cereri, tribunalul a constatat că disp. art. 33 alin. 2 din menționata lege, au făcut obiectul deciziei nr. 606/19.06.2007 pronunțată de Curtea Constituțională, motiv pentru care a respins cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea excepției invocate, această posibilitate fiind prevăzută de art. 8 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 potrivit căruia judecătorul sindic va putea să nu dispună suspendarea cauzei în situația în care dispozițiile a căror neconstituționalitate se invocă au făcut obiectul cel puțin al unei decizii pronunțate de Curtea Constituțională.
Judecătorul sindic a apreciat că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată având în vedere specificul procedurii insolvenței, care impune reguli de procedură speciale, derogatorii de la normele dreptului comun, dar care corespund exigențelor constituționale și necesității de a se asigura celeritatea procedurii insolvenței. În situația în care debitorul, cunoscând lipsa lichidităților sale, contestă în mod neîntemeiat starea de insolvență, se poate deduce intenția sa de a tergiversa procedura periclitând astfel drepturile creditorilor.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița a formulat recurs debitoarea SC SA, în ceea ce privește respingerea cererii de suspendare a soluționării cauzei pe perioada soluționării excepției în baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992.
Recurenta a precizat că în mod nelegal judecătorul sindic deși, ar fi admis excepția de neconstituționalitate, totuși nu a suspendat judecata pricinii, încălcând dispozițiile imperative ale Legii 47/1992.
Verificând actele si lucrările dosarului, văzând recursul debitoarei, Curtea constată următoarele:
Prin sentința nr. 509/2009, judecătorul sindic de la Tribunalul Dâmbovițaa dispus aplicare prevederilor Legii 85/2006 asupra debitoarei recurente, a dispus sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea unei excepții de neconstituționale ridicată de debitoare, si a respins cererea de suspendare a judecății pe perioada soluționării excepției.
Considerentele acestei sentințe sunt însă contradictorii cu dispozitivul acesteia, atâta timp cât în considerente se afirmă " că judecătorul sindic apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată ", după care se arată că totuși Tribunalul va sesiza Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate, menționând acest fapt și în dispozitiv.
Pentru lămurirea acestor contradicții în scopul aplicării clare și coerente a dispozițiilor legale în materia specifică speței de față, Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceluiași Tribunal.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SA- P,-, -orp B,. parter, județul D, împotriva sentinței nr. 509 din 7 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂși intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul
Casează sentința nr. 509 din 7 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Elisabeta Gherasim Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /5ex./ 03.02. 2010
Dosar fond - al Tribunalului Dâmbovița
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Elisabeta Gherasim Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 900/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 621/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
