Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1134/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1134
Ședința publică din data de 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTOR 2: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 3: Duboșaru
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr.770 din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SA, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice B reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației depusă la dosar, lipsind intimata-debitoare SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului recurentei-creditoare, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice B arată că, în mod eronat și în contradicție cu dispozițiile Legii insolvenței, instanța de fond a reținut după încheierea dezbaterilor faptul că debitoarea a plătit la 23.06.2009 o parte din debitul datorat, întrucât instanța a rămas în pronunțare la 22.06.2009, iar plățile la care se face referire au fost înregistrate la 23.06.2009 și, sub acest aspect, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pe de altă parte, chiar dacă probele au fost administrate după încheierea dezbaterilor, pe fond, soluția instanței este netemeinică, întrucât trebuia să aprecieze asupra stării de insolvență a debitoarei la momentul investirii sale, când debitoarea avea obligații neachitate către recurentă. Prin plățile făcute de către debitoare, s-a stins numai J din debit, existând în continuare obligația de plată a sumei de 210.334 lei, care depășește valoarea prag prevăzut de art. 12 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
În concluzie, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, pentru soluționarea cererii potrivit Legii 85/2006. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței asupra debitoarei SC SA, aceasta din urmă contestând starea de insolvență, potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006, în acest sens, debitoarea SC SA a depus la dosar chitanțele seria - nr.-/23.06.2009 și seria - nr. -/23.06.2009, din care rezultă că a achitat suma de 210.209 lei reprezentând debitul principal datorat statului.
Prin sentința nr. 770 din 25 iunie 2009, Tribunalul Buzăua admis contestația formulată de debitoarea SC SA și a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata debitelor exigibile, iar debitoarea a făcut dovada că nu se află în stare de insolvență, prin plata către creditoare a sumei de 210.209 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice B, în temeiul art.3041Cod procedură civilă solicitând instanței examinarea cauzei sub toate aspectele.
În motivarea recursului, aceasta învederează că instanța a încălcat elementare de procedură civilă, acordând mai multe termene în vederea achitării creanței, la momentul închiderii dezbaterilor nu exista nicio probă din care să rezulte achitarea debitului, debitoarea a achitat numai J din debit, existând în continuare de achitat suma de 210.334 lei.
Astfel, instanța i-a încălcat dreptul conferit de calitatea de creditor garantat și bugetar de a obține îndeplinirea în totalitate a obligației de plată de la debitoare prin intermediul unei proceduri legale.
Mai arată creditoarea că instanța trebuia să aprecieze asupra stării de insolvență a debitoarei în momentul investirii sale, respectiv să constate că SC SA avea la acel moment obligații de plată neachitate în cuantum de 400.636 lei și că nu mai efectuase plăți către aceasta din 12.11.2008, existând în continuare obligația de plată a sumei de 210.334 lei.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs și dispozițiile legale în vigoare urmează să respingă recursul ca nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit titlului executoriu nr.102/20.02.2009 a B, debitoarea SC SA datorează creditoarei suma de 400.636 lei, din care 243.159 lei debit și 157.410 lei dobânzi de întârziere.
În baza art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006 debitoarea a formulat contestație, arătând că funcționează, realizează încasări și plăți, solicitând termen pentru achitarea debitului.
Potrivit chitanțelor de la fila 26 dosar, în data de 23.06.2009, debitoarea a achitat suma de 210.209 lei către stat.
Prin plata făcută, in stanța de fond a apreciat că debitoarea nu este în stare de insolvență.
Una din condițiile necesare deschiderii procedurii de insolvență o reprezintă incapacitatea de a face plăți de către debitori.
În cazul de față, debitoarea a demonstrat că poate face plăți, achitând suma de 210.209 lei, plata care deși reprezintă numai o parte din debit, demonstrează că aceasta face plăți, funcționează, iar termenele acordate de instanță s-au dat tocmai în acest scop.
Pe de altă parte, creanța rămasă de achitat este nesemnificativă față de condițiile pe care trebuie să le îndeplinească orice creanță pentru a determina deschiderea procedurii insolvenței.
În atare situație, debitoarea are posibilitatea funcționării în continuare și achitării debitului către creditoare.
Așa fiind, Curtea văzând și dispozițiile art.312 (1) Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoareaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr.770 din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SA, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2009.
Președinte, Judecători,
- --- - - -
Grefier,
Red.DR
Tehnored.MA
4 ex./14.10.2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Tudose Ana RoxanaJudecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria, Duboșaru
| ← Practica judiciara insolventa. | Practica judiciara insolventa. Decizia 1692/2009. Curtea de... → |
|---|
