Practica judiciara insolventa. Decizia 1692/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1692
Ședința publică din data de 02 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, jud. D împotriva sentinței nr. 357 din data de 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în comuna Lungă, sat Lungă-, jud.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata debitoare SC SRL, prin administrator, lipsind recurenta creditoare DGFP
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registratură întâmpinare din partea intimatei debitoare însoțită de copia chitanțelor prin care face dovada achitării obligațiilor către stat.
Intimata debitoare SC SRL, prin administrator arată că alte cereri nu mai are de formulat în cauză.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata debitoare SC SRL, prin administrator arată că a făcut dovada achitării în întregime a obligațiilor datorate bugetului de stat, astfel că cererea de declanșare a insolvenței nu se încadrează nici în pragul de 10.000 lei cât era la data când aceasta a fost introdusă, așa cum se face referire în recursul formulat de creditoare.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ sub nr. 2397/120/ 29.05.2009 creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITA, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL Lungă, pentru valorificarea unei creanțe în cuantum de 11.051 lei, reprezentând TVA, impozit profit, CAS, CASS, impozit dividende și majorări.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitorul datorează suma menționată și că pentru executarea creanțelor bugetare au fost emise somații și adrese de înființare a popririi asupra disponibilităților din conturile bancare ale debitorului, nereușindu-se stingerea debitului.
La data de 5.10.2009 debitorul a depus la dosar copii ale documentelor de plată a obligațiilor către bugetul de stat și bugetul fondurilor speciale, achitate după data introducerii cererii.
Judecătorul sindic, din oficiu invocat excepția neîndeplinirii valorii prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr. 357 din data de 8.10.2009 Tribunalul Dâmbovițaarespinscererea formulată de creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITA. Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că cererea creditorului, în raport de actele dosarului și dispozițiile legale incidente cauzei, nu este întemeiată.
Potrivit art.1 și 3 din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței, această procedură se aplică debitorilor, prevăzuți la art.1 alin.1 și 2 din lege, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă.
Debitorul este societate comercială care se încadrează într-una din categoriile prevăzute de lege pentru care se poate cere deschiderea procedurii, însă creanța creditorului nu îndeplinește cerința valorii prag, prevăzută de art.3 pct.12 din lege, de minim 30.000 lei.
Astfel, creanța inițială a fost formată dintr-un debit de 11.051 lei din care debitorul a achitat suma de 5.127 lei, conform actelor depuse la dosar, suma rămasă neachitată fiind sub valoarea prag prevăzută de lege.
Prin urmare, judecătorul sindic va respinge cererea creditorului, care va fi considerată ca lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei, conform art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Se arată în motivele de recurs că judecătorul sindic dispus respingerea cererii formulate de creditoare la data de 29.05.2009, cerere prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL Lungă pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de 11.051 lei. Prin sentința recurată, s-a apreciat că nu este îndeplinită condiția prevăzută de Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, respectiv pragul minim de 30.000 lei, astfel cum s-a stabilit prin Legea nr. 277/2009.
Învederează recurenta că cererea a fost înregistrată la data de 29.05.2009, dată la care pragul minim stabilit pentru declanșarea procedurii insolvenței era de 10000 lei, astfel încât legea nu se aplică retroactiv (Legea 277/2009 a intrat în vigoare în luna iulie 2009), instanța în mod greșit a respins cererea creditoarei.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond admiterea cererii și deschiderea procedurii insolvenței.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele:
La data pronunțării sentinței recurate, respectiv 8.10.2009, Legea 277/2009 intrase în vigoare, judecătorul sindic fiind ținut să se raporteze la aceste dispoziții legale.
Pe de altă parte nici valoarea prag prevăzută anterior - 10.000 lei - nu mai era îndeplinită întrucât din suma de 11.051 lei, societatea debitoare achitase suma de 5127 lei, iar până la momentul analizării recursului au fost achitate integral debitele exigibile la bugetul statului.
Așa fiind, hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, în cauză nefiind incidente motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304.pr. civ.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, jud. D împotriva sentinței nr. 357 din data de 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în comuna Lungă, sat Lungă-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.DF/DD
4 ex./11.12.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1134/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1748/2009. Curtea de... → |
|---|
