Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 116/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 116
Ședința publică de la 06 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva Deciziei comerciale nr. 595/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru revizuentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul revizuentei depune la dosar delegație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de revizuire.
Reprezentantul AJOFM H solicită admiterea cererii, desființarea deciziei atacate și rejudecarea recursului.
Susține că instanța de recurs a acordat mai mult decât s-a solicitat.
Arată că SC SA D se afla deja în procedura insolvenței.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față reține:
La 5 ianuarie 2009 AJOFM a solicitat revizuirea Deciziei comerciale nr. 595/26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba susținând că instanța de recurs a modificat Încheierea nr. 1163/6 decembrie 2005 judecătorului sindic și a respins ca inadmisibilă cererea AJOFM pentru deschiderea falimentului față de societatea SA D prin depășirea limitelor de investire, determinate de recursul declarat de AVAS B împotriva Sentinței comerciale nr. 636/10 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic.
Examinând motivele cererii de revizuire prin prisma deciziei atacate și a dispozițiilor art.322 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, curtea constată în fapt următoarele:
Prin Decizia comercială nr. 595/26 noiembrie 2008 Curtea de APEL ALBA IULIAa admis recursul creditoarei AVAS B, a modificat Sentința comercială nr. 636/10 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara și a respins cererea lichidatorului judiciar având ca obiect închiderea procedurii executării silite concursuale față de pârâta SC SA Prin aceeași decizie s-a înlăturat măsura disjungerii cererilor de antrenare a răspunderii delictuale și s-a dispus atașarea dosarului acestor cereri, la dosarul cu număr unic - conform art. 8 alin. 6 din Legea 64/1995, s-a modificat și Încheierea judecătorului sindic nr. 1163/ 6 decembrie 2005 și a fost respinsă ca inadmisibilă cererea AJOFM H având ca obiect deschiderea procedurii executării silite concursuale față de SA D, totodată fiind înlăturate toate măsurile luate prin încheierea modificată și constatându-se nule toate actele și operațiunile de executare silită efectuate față de societatea mai sus arătată.
Pentru a pronunța această decizie, curtea de apel a reținut în esență că este nelegală încheierea prin care judecătorul sindic a deschis procedura executării silite concursuale față de o societate care a fost dizolvată de drept pentru cauze ce ies din sfera de incidență a Legii nr.64/1995 dar care, intră sub incidența unor acte normative speciale, că nelegalitatea se fortifică prin admiterea unei cereri și deschidere a procedurii executării silite concursuale în condițiile în care, reclamantul nu dovedește că deține calitatea de creditor cu o creanță certă lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu în sensul cerut de art. art. 372 și art.379 din Codul d e procedură civilă, și că, în speță, AJOFM, nu a dovedit că a emis și a comunicat societății pârâte, prin recomandată cu aviz de primire, decizia de impunere, și nu a depus la dosar dovada comunicării astfel cum în mod expres și imperativ este cerut de art. 42, 44 și 83 din Codul d e procedură fiscală, în privința creanțelor datorate la bugetul statului.
Este evident că decizia instanței de recurs se întemeiază pe motive de ordine publică peste care judecătorii nu pot trece fiind supuși legii.
Dizolvarea de drept pentru cauzele prevăzute de art. 237 lit. a-d din Legea nr. 31/1990 și pentru cele prevăzute de art. 30 din Legea nr.359/2004 și derularea procedurii de lichidare precum și maniera specifică de finalizare a acestor proceduri sunt supuse unor dispoziții de la care nu se poate deroga, dovadă că termenii textelor legale sunt imperativi, nefiind lăsați la interpretarea sau aprecierea judecătorului.
Prin urmare, nu se justifică nemulțumirea revizuentei pentru faptul că, în acord cu prevederile Codului d e procedură civilă și până la ultimul act de lichidare, instanța de recurs, a luat măsuri vizând "întoarcerea executării" adică, prin care au fost înlăturate actele procedurale nule întocmite în baza cererii înaintate judecătorului sindic tocmai de revizuentă. Într-adevăr, pentru a determina pornirea executării silite colective împotriva societății comerciale dizolvată de drept și supusă unei procedurii speciale de lichidare, revizuenta s-a fundamentat pe interpretarea proprie a unor dispoziții din Legea nr.31/1990 care însă, nu au incidență în cazurile de dizolvare prevăzute de art. 30 din Legea nr.359/2004.
De altfel, din actele dosarului rezultă cu evidență, că în realitate nu s-a derulat vreo procedură de executare silită, în schimb, grație activității nelegale a AJOFM timp de 3 ani s-au efectuat cheltuieli inutile, în condițiile în care, societatea era dizolvată de drept, iar după expirarea termenelor prevăzute de Legea nr.359/2004 fără a se fi prevalat de căile procesuale și fără a fi îndeplinite obligațiile acolo prevăzute, a dispărut ca subiect de drept, astfel că nici sub acest aspect, pornirea executării silite era în afara legii.
Sub aspect procesual, se reține că revizuenta nu a uzat de calea de atac a recursului împotriva deciziei astfel că cererea în revizuire a deciziei este inadmisibilă, fiind formulată de o persoană lipsită de legitimatio ad causam.
Raportat la considerentele ce preced, cererea urmează a fi respinsă
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva Deciziei nr. 595/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red și dact.: jud F
Ex. 2/05.03.2009
Jud. CA:, -, -
Jud. fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Eugenia Florescu, Doina Hârceagă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1158/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 486/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
