Practica judiciara insolventa. Decizia 1158/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1158
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în recursul declarat de creditorul bugetar Administrația Finanțelor Publice Bîrlad împotriva sentinței civile nr. 290/F din 27 mai 2009 a Tribunalului Vaslui - Judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- la termenul din 28 septembrie 2009 instanța, constatînd recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare; încheierea de ședință de la acel termen face parte integrantă din prezenta hotărîre;
- din lipsă de timp pentru deliberări, Curtea a amînat pronunțarea pentru azi, 5 octombrie 2009, cînd
INSTANȚA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 290/F/27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic se dispune:
Respinge contestația Administrației Finanțelor Publice Bârlad.
Admite cererea administratorului judiciar
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului " ", județul
Dispune radierea debitorului din evidențele Oficiului Registrului Comerțului
Descarcă administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Aprobă decontul de cheltuieli și dispune să se plătească administratorului judiciar suma de 5.000 lei din care 3.000 lei onorariu și 2.000 lei cheltuieli de procedură.
Dispune notificarea prezentei sentințe, debitorului, creditorilor, Direcției Finanțelor și Oficiului Registrului Comerțului V în vederea efectuării mențiunilor, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Administrația Finanțelor Publice Bârlad a contestat neînscrierea în tabelul creditorilor a creanței sale însumă de 11.482 lei.
Contestația este neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 483/F din 3 decembrie 2008, s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitorului " CONSTRUCȚII" și s- fixat termen pentru depunerea cererilor de înregistrare a creanțelor la 30 ianuarie 2009.
Contestatoarea, așa după cum singură recunoaște, a depus cererea de înregistrare a creanței la data de 24. martie 2009, la aproape două luni de la expirarea termenului limită.
În aceste condiții cererea de înregistrare a creanței este tardivă și corect administratorul judiciar a respins cererea.
În consecință, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Referitor la cererea de închidere procedură.
Prin sentința civila nr. 483/F din 3 decembrie 2008, Tribunalul Vasluia admis acțiunea creditoarei " COM", a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei "-CONSTRUCȚII" și a fost desemnat administrator judiciar
Prin cererea înregistrată sub nr- din data de 6 aprilie 2009, H, administratorul judiciar al debitoarei " CONSTRUCȚII", informează instanța asupra activității desfășurate, a lipsei de bunuri în averea debitoarei și în conformitate cu dispozițiile art. 131 din legea nr. 85/2006, solicită închiderea procedurii insolvenței.
Prin Raportul de activitate depus la dosarul cauzei administratorul judiciar al debitoarei " CONSTRUCȚII", arată că debitoarea nu deține bunuri care să poată fi valorificate sau disponibilități bănești și nici conturi bancare deschise pe numele acesteia, de asemenea la societate nu sunt creanțe care să poată fi recuperate în vederea obținerii de lichidități pentru acoperirea sumelor datorate către creditori, societatea nu mai desfășoară activitate, administratorul statutar nu a putut fi găsit astfel nu a intrat în posesia actelor societății și a documentelor contabile și a solicitat aprobarea raportului și situațiilor financiare finale cu închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din legea insolvenței, și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, conform art. 136 din legea privind procedura insolvenței.
Constatând că la data de 6 aprilie 2009, administratorul judiciar H, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului " CONSTRUCȚII", a solicitat în temeiul art. 131 din legea insolvenței, să se dispună aprobarea raportului de activitate și închiderea procedurii, ca urmare a lipsei de avere în patrimoniul debitorului;
Art. 131 din Legea nr. 85/2006, prevede că în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Instanța în baza celor reținute mai sus și art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a aprobat raportul de activitate, va dispune închiderea procedurii de faliment și radierea debitorului din registrul comerțului.
În baza art. 135, hotărârea s- notificat debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice V, Oficiului Registrului Comerțului V, pentru efectuarea mențiunii și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a aprobat plata onorariului de lichidator din contul deschis conform art. 4/4 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Vad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr. 290/F/2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic în ceea ce privește respingerea contestației.
Susține creditoarea că a formulat cerere de declarare a creanței la data de 25.03.2009 și că pentru înscrierea la masa credală era necesar să se cunoască cu exactitate totalul obligațiilor de plată ale debitoarei către bugetul general consolidat, sens în care s-a procedat la efectuarea unui control fiscal.
Consideră recurenta că din motive obiective declarația de creanță a fost depusă la data de 24.03.2009 și că nu se poate reține tardivitatea acestei cereri.
Recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Intimații nu au depus întâmpinare.
Recursule este nefondat.
Termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor este fixat de către judecătorul -sindic prin hotărârea de deschidere a procedurii (art. 64 alin. 1 din Legea insolvenței).
Astfel, în speță, prin sentința civilă nr. 483/F/03 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic s-a fixat data de 30 ianuarie 2009 termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanței.
Susține recurenta că din motive obiective nu a putut depune cererea în termenul fixat de judecătorul sindic, fără însă a solicita judecătorului sindic majorarea respectivului termen conform dispozițiilor art. 62 alin. 2 din lege.
de dispozițiile legii insolvenței, recurenta nu-și poate invoca propria culpă în criticarea sentinței instanței de fond.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul, va menține sentința, în cauză nefiind incident motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bârlad împotriva sentinței civile nr. 290/F/27.05.2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
14.10.2009
2 ex.
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1080/2009. Curtea de... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 116/2009.... → |
|---|
