Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 120/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.120/ DOSAR NR-
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 1247/Sind din 27 noiembrie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 5 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 12 martie 2009.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr- creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Rama
În motivarea cererii se arată că între părți au intervenit contractele nr. 42006/07.06.2004 cu actul adițional nr. 1/2004, contractul nr. 42007/07.06.2004 cu actul adițional nr. 1/2004, având ca obiect lucrări de reparații la sediul administrativ al debitoarei.
În contestația formulată debitoarea a solicitat respingerea cererii, motivând că a achitat cu ordinul de plată din data de 25.06.2008 creanța pretinsă, astfel că cererea a rămas fără obiect.
Prin sentința civilă nr. 1247/27.11.2008 Tribunalul Brașova respins contestația formulată de debitoare, a admis cererea formulată de creditoarea, cu sediul în B,-, în contradictoriu cu debitoarea Rama, cu sediul în Făgăraș,-, a deschis procedura insolvenței față de debitoarea Rama
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Prin ordinul de plată nr. 190/25.06.2008 ( 32) debitoarea a făcut dovada achitării sumei de 26.396,39 lei.
Prin notele de ședință depuse la dosar ( 759) debitoarea a precizat că penalitățile de întârziere, în cuantum de 6523 lei au fost achitate luând în considerare dobânda de referință comunicată de BNR.
Conform art. 4.4 cap. IV din contract, creditoarea este îndreptățită să calculeze penalități de întârziere în cuantum de 0,15% / zi de întârziere.
Prin nota depusă la dosar debitoarea a recunoscut obligația de plată a penalităților, însă a afirmat că în urma convorbirilor telefonice părțile au convenit achitarea dobânzii legale aferente debitului neachitat, astfel că nu se poate afirma că achitarea în iunie 2008 debitului principal scadent în 2005 nu atrage obligația de a achita penalitățile contractuale stabilite prin semnarea celor două contracte de prestări servicii și a actelor adiționale la acestea.
Pentru aceste considerente, reținând faptul că debitoarea are față de creditoare o creanță superioară valorii prag stabilită de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, că starea de insolvență există chiar și atunci când există un singur creditor neplătit, judecătorul sindic a respins contestația formulată de debitoare și a deschis față de aceasta procedura generală de insolvență pentru o creanță de 11.321,61lei, reprezentând diferența dintre cuantumul total al penalităților calculate conform clauzelor contractuale și suma achitată de debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea Rama prin care a solicitat admiterea contestație debitoarei, întrucât cererea de deschidere a procedurii a rămas fără obiect.
În motivarea recursului debitoarea arată următoarele:
Din eroare instanța a apreciat că probele prevăzute la art. 46 Cod comercial sunt titluri executorii și a respins excepția de neexecutare a obligațiilor și a probei cu expertiză.
Cuantumul maxim al penalităților este limitat la valoarea creanței în temeiul prevederilor art. 4 al 3 din Legea nr. 469/2002.
Prin adresa 030/4.03.2009 intimata confirmă că a primit de la recurentă atât debitul de 26.396,39 lei cât și suma de 39.673,77 lei penalități de întârziere, ultima sumă fiind achitată cu OP 64/4.03.2009, cauza a rămas fără obiect astfel că, creditoarea nu mai are nici o pretenție, motiv pentru care renunță la cererea de deschidere a procedurii.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probele dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința recurată s-a deschis procedura insolvenței pentru o creanță de 11.321,61lei, reprezentând diferența dintre cuantumul total al penalităților calculate conform clauzelor contractuale și suma de 26.396,39 lei achitată până la pronunțarea sentinței în fond.
Prin adresa 030/4.03.2009 intimata confirmă că a primit de la recurentă atât debitul de 26.396,39 lei cât și suma de 39.673,77 lei penalități de întârziere, ultima sumă fiind achitată cu OP 64/4.03.2009, cauza a rămas fără obiect astfel că, creditoarea nu mai are nici o pretenție, motiv pentru care renunță la cererea de deschidere a procedurii.
Având în vedere principiului disponibilității părților prevăzut de art. 246 Cod procedură civilă potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței Tribunalului Brașov, pe care o casează și ia act de renunțarea creditoarei la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
În ceea ce privește motivele de recurs și apărările formulate de intimată prin întâmpinare care vizează fondul cauzei, respectiv cuantumul creanței, acestea nu mai pot fi analizate față de renunțarea creditoarei la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 1247/Sind/27.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot, în sensul că:
Ia act de renunțarea creditoarei la cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red: /16.03.2009
Dact:/23.03.2009
Judecător- sindic:
- 4 ex. -
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 344/2009.... → |
|---|
