Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 344/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr. 344/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 9 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.180/Sind din 22 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 25 iunie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 2 și 9 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 180/SIND/22.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul sindic a admis cererea formulată de administratorul judiciar B Insolvency Specialists și în consecință i-a obligat pe creditori să restituie în contul de lichidare -B- deschis la. - Sucursala B sumele încasate în mod nelegal de la debitorul - pentru creanțele născute înainte de deschiderea procedurii, după cum urmează:
- B - 11.721.883 lei;
- B - 638.968 lei;
- Consiliul Local al Municipiului B - Direcția Fiscală B -
1.235. 693 lei;
- R - 23.342,65 lei;
- B - 39.195,95 lei;
- TRANSILVANIA SUD - 172.108,72 lei;
- COMPANIA - 270.816,73 lei.
La pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 189/C/R/30.05.2006 pronunțată în dosarul nr. 563/2/C/R/2005 Curtea de APEL BRAȘOVa constatat în mod irevocabil că plățile efectuate de debitor în timpul procedurii sunt lovite de nulitate (volumul supliment - filele 33-40), lipsind autorizarea anterioară a judecătorului sindic sau încadrarea lor într-o categorie prevăzută expres de lege.
Ulterior, prin încheierea Camerei de Consiliu din 05.11.2007 ( dosar nr- - supliment fila 2) a fost ridicat în tot dreptul de administrare al debitorului și s-a dispus tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
Încheierea sus arătată este irevocabilă ca urmare a respingerii recursului formulat de debitor ( decizia nr. 16/R/22.01.2008 din dosarul Curții de APEL BRAȘOV nr-).
Deși creditorii menționați în decizia Curții de Apel Brașov nr. 563/2/C/R/2005 au fost notificați de către administratorul judiciar în vederea restituirii sumelor încasate în mod nelegal ( filele 70-78 supliment ) aceștia nu și-au îndeplinit obligația.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, în baza art. 3041Cod de procedură civilă.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond s-a raportat în mod greșit la decizia nr. 189/R/11.04.2006 a Curții de APEL BRAȘOV, care nu îi este opozabilă recurentei. Din considerentele acestei hotărâri nu se poate reține că s-a constatat în mod irevocabil că plățile efectuate de debitor către B, în timpul procedurii sunt lovite de nulitate, întrucât instanța de control judiciar nu a nominalizat alături și de ceilalți creditori și pe creditoarea Ca urmare, cererea administratorului judiciar de restituire a sumelor încasate în mod nelegal este neîntemeiată.
În fapt, debitoarea CI. a plătit în mod voluntar, în cadrul procedurii insolvenței, sumele pe care le datora bugetului de stat, creditoarei fiindu-i comunicate numai dovezile privind plata efectuată. În condițiile în care aceste creanțe bugetare plătite în mod benevol de către debitoarea IC. au creditat contul bugetului general consolidat al statului, intră sub incidența actelor normative ce protejează interesele de ordin public național, astfel încât creditoarea B nu are vreun temei legal să solicite proprietarului acestora, Statul Român, să vireze bani publici în contul de lichidare.
Plata făcută în mod voluntar în cadrul procedurii către creditoarea B s-a realizat un interes public național fără a se încălca norme de drept, interesul public primând oricăror interese, inclusiv al administratorului judiciar sau al unor creditori nerecunoscuți în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Față de aceste considerente se solicită modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii administratorului judiciar cu privire la anularea plăților efectuate de debitoare.
Intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea recursului.
Intimatul creditor a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Este adevărat că în dispozitivul deciziei nr. 189/R/11.04.2006 a Curții de APEL BRAȘOV, prin care s-a constatat nulitatea plăților efectuate de debitoare după deschiderea procedurii nu se menționează și plata efectuată către recurentă. Considerentele deciziei, care fac referire la art. 49 din Legea nr. 64/1995 în conformitate cu care, în afară de cazurile prevăzute în această lege sau de cele autorizate de judecătorul sindic, toate actele operațiunile sau plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule sunt însă valabile pentru toate plățile făcute de debitor în aceleași condiții. Plățile efectuate cu încălcarea textului de lege mai sus menționat sunt lovite de nulitate absolută, sancțiune care poate fi invocată și în mod incidental, în cadrul unui proces, chiar dacă nu există o hotărâre judecătorească anterioară de constatare a nulității.
Rezultă că în mod corect instanța de fond a constatat că și plata efectuată de debitoare către creditoarea B după deschiderea procedurii este lovită de nulitate și, ca urmare, se impune restituirea acesteia.
Considerațiile recurentei cu privire la regimul special al plăților făcute către bugetul de stat nu au nici un suport legal. Legea nr. 85/2006, ca și reglementarea anterioară, Legea nr. 64/1995, instituie o procedură colectivă de recuperare a creanțelor de către creditorii debitorilor aflați în stare de insolvență. Legea a stabilit pentru creditorii bugetari un regim privilegiat în privința ordinii de plată a creanțelor și a votării planului de reorganizare însă, în rest, dispozițiile legale care nu disting între creditori li se aplică tuturor, fără nicio excepție. Ca urmare, și dispozițiile referitoare la nulitatea absolută a plăților efectuate de debitor după deschiderea procedurii fără autorizarea judecătorului sindic sunt aplicabile inclusiv plăților datoriilor bugetare.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr.180/SIND/22.01.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
pt. - - pt. - - pt. - -
aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă
semnează, semnează, semnează,
Vicepreședintele instanței, Vicepreședintele instanței, Vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red.: /10.07.2009
Tehnored: /8.08.2009 / -2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 120/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 458/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
