Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 14/2008
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea, jud. M împotriva Sentinței nr. 243/F din 09.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că recurenta creditoare a depus la dosar - în original - biletele la ordin investite cu titlu executoriu precum și adresele BCR A I și borderourile de depunere în BCR Tg. M, astfel cum s-a dispus prin încheierea de ședință din data de 12 decembrie 2007.
Se prezintă în instanță dl. învederând că este angajat la societatea SA Tg.M, în calitate de expeditor internațional.
Curtea pune în vedere dlui. faptul că nu poate pune concluzii în cauză.
Față de actele și lucrările dosarului, Curtea costată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința civilă nr. 243/F/2007 s-a respins cererea formulată de creditoarea SC SA pentru declararea insolvenței debitoarei SC Expert SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC Expert SRL pentru recuperarea unei creanțe în valoare de 201.538,21 lei.
Reține că facturile prezentate nu poartă semnătura și nici ștampila debitoarei nefiind acceptate, că biletele la ordin nu sunt emise pentru sumele din facturi iar creditoarea nu a dovedit pentru nici un moment căror prestații sunt aferente aceste plăți.
Referitor la penalități se reține că sunt calculate la un nivel superior celor din contract (0,5 0 % față de 0,15 %) iar cuantumul lor depășește cuantumul capitalului.
Se concluzionează astfel că facturile invocate de creditor nu sunt acceptate, iar penalitățile nu sunt corect calculate, creanța petentului neavând caracter cert. și exigibil.
Împotriva aceste sentințe formulat recurs creditoarea SC SA care solicită admiterea recursului, desființarea sentinței recurate ca neîntemeiată și admiterea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței a Expert SRL.
În motivele de recurs arată în esență că creanța are caracter cert, rezultând și din declarațiile vamale care cuprind la litera B - Informații contabile unde sunt cuprinse chiar sumele datorate: 34.748 lei, 38.377 lei, 756,38 lei și 34,748 lei.
Susține că creanța este ă deoarece rezultă din declarațiile vamale și exigibile, peste termenul stabilit ca și scadență trecând peste 30 de zile.
Arată că sumele sunt înscrise în biletele la ordin nr. 329 și 330 din 18.09.2006 și 351 și 352/03.10.2006.
În drept se întemeiază pe prevederile art. 8 din Legea nr. 85/2006; art. 804 Cod procedură civilă coroborat cu art. 149 din Legea nr. 85/2006, art. 804 Cod procedură civilă coroborat cu art. 149 din Legea nr. 85/2006, art. 46 alin. ultim Cod comercial.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu în temeiul prevederilor art. 304 indice 1 și 306 Cod procedură civilă se constată că recursul este întemeiat.
Curtea constată că după înregistrarea cererii introductive creditoarea a depus la dosar o precizare a cererii inițiale prin care solicită deschiderea procedurii insolvenței pentru suma de 108.053,13 lei reprezentând comisioane și prestări de servicii pentru achitarea cărora debitoarea a emis trei bilete la ordin la data de 30.11.2006.
Biletele la ordin au fost depuse în copie.
Judecătorul sindic prin sentința atacată s-a pronunțat asupra cererii introductive în care se invoca existența unor facturi neachitate și se arată că suma datorată este mult mai mare, de 201.538,21 RON, raportând biletele la ordin la cererea introductivă ceea ce a determinat raționamentul potrivit căruia suma înscrisă din biletele la ordin nu este aceea din facturi.
Față de precizarea cererii, judecătorul sindic ar fi trebuit să-și motiveze hotărârea, pe cererea întemeiată pe existența unor titluri executorii respectiv biletele la ordin.
În recurs, creditoarea a depus biletele la ordin, în număr de trei, în original iar prin justificările de refuz anexate a făcut dovada refuzului la plată a acestor bilete la ordin de către bancă, din lipsa disponibilului bănesc.
Față de existența acestor titluri executorii la dosar se constată că recursul creditoarei este întemeiat, se constată incidența motivelor de casare prevăzute de art. 304 punctul 7 și de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, motiv pentru care în baza art. 312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării se vor aprecia probele depuse la dosar în recurs iar judecătorul sindic se va pronunța asupra precizării cererii introductive a creditoarei aflată la fila 15 și 43 din dosarul de fond nr. 2309/-.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite ca fondat recursul declarat de către creditorul SC SA, jud. M împotriva sentinței nr. 243/9.10.2007, pronunțată de judecătorul sindic a Tribunalului Alba în dosar nr- și în consecință:
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.GP
Tehnored PN
Ex.2/21.02.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Ioan Cibu, Doina Hârceagă
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 778/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
