Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 166/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.166/ DOSAR NR-
Ședința publică din 2 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 1218/Sind din 25 noiembrie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ, precum și a cererii de suspendare a executării sentinței recurate, formulate de aceeași parte.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 2 aprilie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 1218/SIND/25.11.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - pronunțată în dosarul cu nr- a fost respinsă contestația formulată de către creditoarea B împotriva planului de distribuție a creanțelor.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 969/18.12.2007 pronunțată de către judecătorul sindic rămasă irevocabilă a fost dispusă în mod irevocabil plata remunerației către cei doi lichidatori judiciari a sumei de 10 % din valoarea bunurilor vândute și creanțelor recuperate, adică câte 5% pentru fiecare.
Raportul și planul de distribuire contestat respectă această dispoziție astfel încât contestația nu a putut fi primită și a fost respinsă ca neîntemeiată față de prevederile art. 75 din lege.
Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs societatea creditoare B - prin reprezentant legal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că cei doi lichidatori judiciari ai societății debitoare P N, respectiv Fiscal Expert Business P N și Activ Judiciar au fost numiți în cauză ca efect al unor considerente pur subiective, aceștia fiind cercetați penal in diferite dosare.
Se mai motivează că în mod nelegal prima instanță a respins contestația formulată de către creditoarea recurentă întrucât onorariul stabilit pentru cei doi lichidatori judiciari este superior cotei de 7% prevăzut în Ordinul Ministrului Finanțelor cu nr. 1186/11.07.2006 (art.7).
S-a solicitat admiterea recursului declarat și modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii contestației formulate de către creditoarea
S-a mai solicitat de asemenea și suspendarea executării sentinței recurate până la soluționarea căii de atac a recursului, în temeiul dispozițiilor art. 300 alin.2 Cod procedură civilă.
În cauză intimatele lichidatori judiciari Fiscal Expert Business și Activ Judiciar - prin reprezentanți legali - au depus întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat și menținerea sentinței atacate, arătând că motivele invocate în cuprinsul cererii de recurs nu se încadrează în cele arătate în textul art. 304 Cod procedură civilă, și că în raport de existența unei alte hotărâri judecătorești prin care s-a statuat asupra onorariilor lichidatorilor judiciari (respectiv hotărârea cu nr. 969/18.12.2007) contestația la raportul asupra fondurilor obținute și la planul de distribuire privind pe debitoarea Montana nu poate fi reținută.
Au mai invocat intimatele excepția tardivității declarării recursului, față de data publicării sentinței atacate în Buletinul Procedurilor de Insolvență și față de dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare.
Referitor la cererea de suspendare formulată de aceeași recurentă intimatele au solicitat respingerea, avându-se în vedere că suspendarea executării sentinței civile recurate ar prejudicia părțile participante la procedura insolvenței.
Analizându-se cu prioritate excepția de tardivitate invocată, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată.
Sentința atacată prin prezenta cale de atac i-a fost comunicată recurentei creditoare la data de 14.01.2009 și a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 28.01.2009 (acte filele 10, 11 supliment dosar nr-) iar cererea de recurs a fost înregistrată la data de 23.01.2009, adică înăuntrul termenului de 10 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 susmenționat.
Ca atare, excepția de tardivitate va fi respinsă.
Referitor la recursul declarat, Curtea constată că acesta este nefondat.
Prima critica adusa hotărârii atacate - vizând modul de numire a celor doi lichidatori judiciari ai societății debitoare Montana - nu se încadrează în nici unul din motivele de recurs prevăzute de dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, iar în speță nu există motive de ordine publică de natură a atrage casarea cu trimitere a sentinței.
Obiectul analizei instanței de control judiciar îl reprezintă legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe din perspectiva art. 304 și a art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, iar pretinsele "afaceri judiciare" ale lichidatorilor numiți în cauză de către judecătorul desemnat cu soluționarea cauzei nu interesează în speță.
Nu poate fi reținută nici critica vizând cuantumul onorariului stabilit de către instanța de fond pentru intimații în cauză întrucât cu privire la acest cuantum s-a statuat deja printr-o sentință anterioară (nr. 969/SIND/18.12.2007 a Tribunalului Brașov ), devenită irevocabilă și deci având autoritate de lucru judecat.
Față de cele expuse anterior, văzându-se prevederile art. 312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul declarat împotriva sentinței cu nr. 1218/SIND/25.11.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o va menține ca legală și temeinică.
Aceeași va fi soluția și în ceea ce privește excepția de tardivitate a recursului, invocată de către intimatele lichidatori judiciari Fiscal Expert Business și Activ Judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția de tardivitate a declarării recursului invocată de către intimații - lichidatori judiciari Fiscal Expert Business și Activ Judiciar, prin reprezentanți legali;
Respinge recursul declarat de către recurenta - creditoare B - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr. 1218/SIND/25.11.2008 a Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red:./29.04.2009
Dact:G/08.05.2009/2 ex.
Judecător- sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
