Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 303/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.303/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 662/Sind din 17 martie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 18 iunie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 25 iunie 2009.
CURTEA
Prin cererea formulată creditoarea DGFP Bas olicitat în contradictoriu cu debitoarea deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea obligațiilor restante la bugetul de stat.
Prin sentința civilă nr. 662/17.03.2009 Tribunalul Brașova admis cererea formulată de creditorul DGFP B împotriva debitorului, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestei debitoare.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că creditorul are o creanță comercială certă lichidă și exigibilă dovedită cu dovedită cu fișa sintetică și titlurile executorii atașate acesteia, în cuantum de 13.667 RON.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii și anulării retribuției administratorului.
În motivarea recursului se arată că debitoarea a achitat creanța creditoarei în sumă de 13.667 lei societatea făcând eforturi pentru achitarea datoriilor la stat. Intimata DGFP Bad epus întâmpinare arătând următoarele:
Recursul este nul, nefiind indicate datele de identificare ale intimatului și numele acestuia, precum și motivele de recurs.
Pe fond prin sentință s-a deschis procedura insolvenței pentru suma de 13.767 lei. Conform precizării nr. 23657/8.05.2009 datoria debitoarei este de 18.644 lei cu dobânzi și penalități.
La data introducerii acțiunii 22.12.2008 condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 și 12 din Legea 85/2006 erau îndeplinite.
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs formulate, Curtea constată că recursul este fondat.
Excepția nulității recursului declarat de debitoare invocată de intimată este neîntemeiată.
În ceea ce privește neprecizarea datelor de identificare ale intimatei, prin decizia nr. 176/2005 Curtea Constituțională a statuat că textul art. 302 al 1 lit. a care prevede sancțiunea nulității pentru nemenționarea în cerere a datelor de identificare ale părților este neconstituțional.
În ceea ce privește motivele de recurs debitoarea arată că a achitat debitul pretins de creditoare și față de dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă potrivit cărora recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 304 instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, recursul declarat de debitoare nu este nul.
Creditoarea DGFP Bac erut deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea pentru o creanță de 13.767 lei.
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr. 85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 10.000 lei.
În recurs, după pronunțarea instanței de fond, pârâtul a făcut dovada achitării sumei de 143 lei conform chitanței -/17.06.2009, a sumei de 3.003 lei conform chitanței -/17.06.2009, a sumei de 10.183 lei conform chitanței - /17.06.2009, precum și a sumei de 408 lei conform chitanței -/18.06.2009, în total suma de 13.767 lei.
Debitoarea nu se află în stare de insolvență întrucât a plătit după pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii debitul pretins prin cererea introductivă a creditoarei în sumă de 13.767 lei, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 și 12 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Precizarea intimatei efectuată prin întâmpinare conform căreia la data de 8.05.2009 datoria debitoarei este de 18.644 lei cu dobânzi și penalități nu are relevanță în ceea ce privește soluția instanței de fond, interesând doar pretențiile formulate de creditoare până la pronunțarea instanței de fond.
În ceea ce privește motivul de recurs privind retribuția administratorului judiciar, dispoziția sentinței privind stabilirea retribuției nu va fi menținută întrucât sentința civilă prin care a fost stabilită va fi modificată în tot în sensul respingerii cererii de deschiderii a procedurii insolvenței.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 3041Cod procedură civilă Curtea va admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței Tribunalului Brașov care va fi modificată în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerii cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr.662/Sind/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite contestația formulată de debitoarea împotriva cererii creditoarei DGFP
Respinge cererea creditoarei DGFP B de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red: /26.06.2009
Dact:/29.06.2009
Judecător-sindic:
- 4 ex. -
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 166/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
