Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 171/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 171/2010
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a sectorului 1 B împotriva sentinței comerciale nr.1841/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea lichidatorului judiciar G- pentru debitoarea SC - SRL.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că s-a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința comercială nr.1841/C/24.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiua fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar G, în temeiul art.132 alin.2 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC - SRL, a fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități, privind procedura și s-a înființat decontul de cheltuieli al acestuia, dispunându-se și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.74/26.01.09 a Tribunalului Sibius -a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar G, în conformitate cu prevederile art. 25 lit. a) și art. 59 din Legea nr. 85/2006 modificată a evidențiat cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență concluzionând în sensul că nu există bunuri în averea debitorului.
De asemenea s-a reținut, urmare a analizei activității societății că nu există premisele angajării răspunderii administratorului social întrucât " nu au fost identificate fapte dintre cele prevăzute expres și limitativ de art. 138 alin.1 din legea insolvenței".
Raportul a fost adus la cunoștința creditorilor și debitorilor prin comunicare cu scrisoare recomandata și menționat în registrul oficiului comerțului, conform art. 189 alin.1 lit. a) și alin.2 din Ordinul Ministrului Justiției nr. 2549/2008,
Întrucât art.131 din Legea nr. 85/2006 modificată nu condiționează închiderea procedurii de întocmirea unui raport final, judecătorul sindic văzând prevederile art. 131 alin.2 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii și radierea societății din registrul comerțului.
In conformitate cu prevederile art.135 din Legea nr. 85/2006 modificată prezenta hotărâre a fost notificată Direcției General a Finanțelor Publice a județului S și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea mențiunilor.
Având în vedere poziția lichidatorului judiciar în cadrul procedurii insolvenței de participant cu rol și atribuții determinate de lege, judecătorul sindic a constatat că practicianul în insolvență desemnat în cauză a întreprins operațiunile prevăzute de lege în interesul bunei desfășurări a întregii proceduri care au determinat efectuarea de cheltuieli (de plăți) evidențiate în decontul depus la dosarul cauzei.
Întrucât s-a dovedit în cauză că în patrimoniul societății în faliment nu au existat fonduri sau bunuri valorificabile, judecătorul sindic, văzând prevederile art. 15 din Legea nr. 85/2006, a încuviințat plata acestor cheltuieli justificate prin decont, din fondul de lichidare, conform art. 9 alin.4 din Legea nr. 85/2006, al cărui scop este tocmai acela de a asigura sumele necesare desfășurării procedurii precum și remunerarea activității desfășurate de administratorii și lichidatorii judiciari.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a sectorului 1 B solicitând casarea și trimiterea dosarului la instanța de fond pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Recurenta arată că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu 5 mijloace de transport, iar instanța de fond nu a ținut cont de existența bunurilor impozabile invocându-se ca temei al închiderii procedurii lipsa oricăror bunuri în patrimoniul debitoarei.
Creditoarea mai susține că nu există concordanță între soluția pronunțată și realitate, astfel că atâta timp cât au mai rămas bunuri ce puteau fi valorificate nu se putea dispune închiderea procedurii.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, Legea nr.85/2006 și Legea nr.571/2003.
Debitoarea SC - SRL prin lichidator a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat întrucât cele 5 mijloace de transport au fost achiziționate prin leasing, iar societățile de leasing au recuperat aceste bunuri conform proceselor - verbale de predare - primire ( fila 7).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare raportat la probele dosarului, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Debitoarea, în calitate de utilizator, a încheiat cu LEASING ROMÂNIA contractele de leasing nr.38286, 38287 și 40536/2007 pentru 3 autovehicule marca, iar cu SC LEASING SA contractul de leasing financiar nr. - AT 02/29.06.2007 pentru 2 autovehicule marca IVECO 35 S 10.
Întrucât debitoarea nu a achitat ratele de leasing, societățile de leasing finanțatoare au notificat debitoarei rezilierea contractelor de leasing, iar la data de 27.01.2009, respectiv 24.03.2009 au solicitat înscrierea la masa credală a creanțelor reprezentând rate de leasing restante la contractele de leasing.
În urma rezilierii contractelor de leasing, cele două societăți finanțatoare în calitate de proprietari au ridicat autovehiculele, LEASING ROMÂNIA la data de 23.01.2003 potrivit celor 3 procese - verbale de predare - primire întocmite iar SC LESING SA la data de 13.04.2009 conform celor două procese - verbale de predare - primire încheiate cu debitoarea, acte depuse în dosarul de recurs.
Prin urmare, susținerea recurentei potrivit căreia debitoarea ar mai deține 5 autovehicule în patrimoniu este neîntemeiată, acestea fiind restituite proprietarilor finanțatori, astfel că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins ca nefondat recursul creditoarei Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a sectorului 1
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a sectorului 1 B împotriva sentinței comerciale nr.1841/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.5 ex./0704.2010
Jud.fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Ioan Cibu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
