Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 235/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 235/2008
Ședința publică de la 30 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței comerciale nr.315/C/18.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură întâmpinare din partea lichidatorului Consult pentru intimata debitoare SC SRL S, iar recurenta creditoare AVAS solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința comercială nr.315/C/18.02.2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu, desemnat în procedura executării silite concursuale a societății debitoare SC SRL a admis în parte contestația AVAS B, și a dispus ca lichidatorul judiciar să înscrie creanța de 140.132 lei la masa falitei, dar în motivarea sentinței judecătorul reține că este justifică doar creanța de 132 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea AVAS, susținând prin Protocolul nr.26 și adițional, în anul 2003 și 2004 dobândit creanța în cuantum de 141.581, 57 lei astfel că greșit judecătorul sindic nu a înscri-o integral la masa falitei și că dispozițiile OUG nr.51/1998, republicate și aprobate prin Legea nr. 409/2001, modificată cu OUG nr. 23/2004, obligă judecătorul sindic să consolideze în USD, creanțele deținute de aceasta în lei.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează.
Momentul deschiderii procedurii față de debitor este relevant pentru identificarea legii aplicabile în cauză.
În speță, procedura s-a deschis sub imperiul Legii nr. 64/1995 astfel că toate chestiunile vor fi rezolvate prin prisma dispozițiilor acestui normativ, art.15 alin.2 din Constituția României, art.1 Cod civil, jurisprudența Curții de Justiție a Comunității Europene și a CEDO consacrând principiul certitudinii dreptului care exclude retroactivarea legii noi.
Judecătorul sindic și-a fundamentat soluția pe dispozițiile legii noi al căror conținut nu diferă de cel vechi, și a verificat legitimitatea contestației AVAS apreciind că se impune corectarea cu 132 lei cuantumul sumei.
Criticile recurentei nu sunt fondate întrucât, OUG nr. 51/15 decembrie 1998 reglementează procedura specială a valorificării activelor din societățile la care statul este acționar majoritar, aceste active fiind descrise în art. 2 lit a-c, iar modalitățile de valorificare sunt prevăzute în art. 8 din Legea nr. 409/2001.
Cât privește consolidarea in USD a creanței AVAS, curtea s-a pronunțat în mod constant, că această operațiune nu intră în competenta și nici nu constituie o obligație a judecătorului sindic și/sau a lichidatorului judiciar, dimpotrivă, AVAS fiind obligat să efectueze această operațiune deoarece numai această instituție cunoaște izvorul juridic al creanțelor și poate distinge între cele preluate de la bănci, cele preluate la datoria publică și cele comerciale, judecătorul sindic neavând nici un element legal și obiectiv pentru astfel de diferențiere.
Temeiul juridic al obligației de consolidare se află în art. 21 și urm. din OUG nr. 51/1998 cu modificările ulterioare, care statuează expres că AVAS are obligația de înregistra în contabilitate creanțele preluate în structura monetară existentă în titlurile de creanță ale băncii pentru fiecare debitor cedat, și în același mod creanțele preluate la datoria publică internă.
În calitate de cesionar, AVAS are aceeași obligație de a-și consolida în USD, la data preluării, toate creanțele preluate în lei și în alte valute decât USD, pe baza raportului leu/USD la acea dată, să regularizeze diferențele valorice care apar în procesul de valorificare, să corecteze valoarea nominală a creanței în evidențele contabile ale sale cu aprobarea consiliului de supraveghere și îndrumare.
În privința creanțelor comerciale preluate prin cesiune Legea nr. 409/2001 impune să fie înregistrate în contabilitate de către AVAS, la valoarea negociată înscrisă în contractul de cesiune.
Este evident că, obligația de a consolida in USD creanțele preluate, adică de a converti debitele din lei și din alte valute în USD, este instituită de legiuitor in sarcina AVAS. O astfel de măsură nu poate fi reglementată ca obligație a judecătorului sindic sau a lichidatorului, și pentru faptul că, nu este de conceput ca aceste persoane să efectueze înregistrări în evidența contabilă a AVAS.
Din considerentele arătate și ținând cont că ar fi contrar dispozițiilor Directivei IV CE ca evidențierea în contabilitate a operațiunilor patrimoniale să fie subordonată activității instanței judecătorești, criticile recurentei nu pot fi primite.
Examinând pricina sub toate aspectele, în sensul art.304 indice 1 Cod procedură civilă, curtea îndrumă judecătorul sindic și pe lichidator să verifice legalitatea cesiunii raportându-se punctual la prevederile OUG nr.95/2003 care limitează dreptul de a cesiona acele creanțe care au devenit scadente la un anumit timp; la prevederile Legii nr.64/1995 care sancționează cu nulitatea de drept, oricare încheiat după deschiderea procedurii, și care conferă dreptul de contestație a creanțelor înscrise în tabelul definitiv pe tot cursul procedurii, numai dacă se descoperă existența unui fals, dol sau a unei erori esențiale ori a unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.
Rațiunea dispoziției din art.89 din Legea nr.64/1995 la care s-au făcut referirile de mai sus este de a fi asigurată protecția persoanelor implicate în procedură față de înfățișarea de datorii inexistente, o astfel de faptă configurând infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 141 alin2 lit.b și art.144 din aceeași lege.
Prin urmare, în derularea procedurii, judecătorul sindic va dispune ca lichidatorul să înscrie în tabelul definitiv numai creanța care a fost verificată prin prisma actelor contabile doveditoare emise de oricare creditor, mai ales în cazurile la care se referă art.89.
Raportat la considerentele ce preced, criticile recurentei nu sunt de natură să atragă modificarea sentinței judecătorului sindic, astfel că recursul va fi respins.
În relație cu creanța AVAS, judecătorul sindic va putea invita creditorul cedent să-și exercite drepturile procesuale și substanțiale conform cu prevederile art.129 alin.1 cod pr. Civ. și să prezinte titlurile executorii ale creanțelor deținute față de debitoare.
Această măsură asigură protecție, în primul rând creditoarei VA.S care nu a prezentat Protocolul nr.26 / 14 noiembrie 2003 la care se referă în cererea de înscriere a creanței și nici titlurile executorii deținute de Casa de Asigurări de Sănătate S, pentru a se verifica data nașterii creanței invocate și justificarea cuantumului acesteia.
Măsurile arătate se impun cu scopul ca procedura să fie derulată în condiții de transparență și de aplicare a parității de tratament juridic față de toate părțile implicate în lichidarea judiciară patrimonială a debitoarei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS împotriva sentinței comerciale nr.315/C/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.04.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și dact.
Jud.fond:
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
