Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.248/ DOSAR NR-
Ședința publică din 6 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulate de B prin administrator judiciar CONT împotriva deciziei nr.122/R din 27 martie 2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa revizuentei B, a administratorului judiciar Cont și a intimațiilor Transilvania, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Societatea Civilă Profesională de Avocați " & ", Administrația Finanțelor Publice - sector 1 B, Aeroportul Internațional B Băneasa, prin lichidator judiciar, Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Direcția Impozite și Taxe Locale - sector 1 B, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației, și Spitalul de Urgență
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 5 iunie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 6 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.744/Sind/22.10.2007 s-au admis contestațiile formulate de debitoarea SC Română SA, s-a constatat în ceea ce o privește pe creditoarea poziția 2 că nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă, s-a respins contestația creditoarei Transilvania
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea solicitând modificarea în sensul respingerii contestației debitoarei și înscrierea în tabelul de creanțe cu suma solicitată prin declarația de creanță, în valoare de 74.311,23 USD, creanța și 402.000 fonduri de restructurare, iar în situația în care se constată legalitatea procesului de divizare a debitoarei și preluarea creanței și de către cu suma rămasă, în valoare de 7.613,38 USD creanțe preluate de la. G (108,57 USD), D (5.299 USD) și B (2.204,82 USD) și 402.000, fonduri de restructurare.
Prin decizia civilă nr. 122/27.03.2008 Curtea de APEL BRAȘOVa admis în parte contestația debitoarei împotriva declarațiilor de creanță depuse de și în consecință a dispus înscrierea creanței în sumă de 76132,38 USD creditor privilegiat - poziția 4 și a creanței AS. pentru în sumă de -,97 lei creditor chirografar - poziția 2, s-a anulat ca netimbrat recursul creditoarei Transilvania L.
Pentru a pronunța această decizie Curtea de Apel a reținut în ceea ce privește creanțele fiscale preluate prin protocolul nr.27/25.02.2004 încheiat de și în valoare de 2204,82 USD, protocolul nr.38/3.03.2007 încheiat de D în valoare de 52299,99 USD și protocolul nr.22/25.02.2004 încheiat de G în valoare de 108,57 USD, față de dispozițiile art. 4 din nr.OUG 95/2003 doar hotărârea judecătorească irevocabilă desființează titlul de creanță și astfel transferul creanței bugetare este nul, ori în speță nu s-au făcut dovezi în acest sens. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire debitoarea solicitând modificarea în sensul obligării recurentelor și Transilvania la plata cheltuielilor de judecată în recurs și respingerea recursului cu privire la suma de 7231,37 lei consolidată în 2.204,82 USD.
În motivarea cererii de revizuire se arată următoarele:
1. Instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra cheltuielilor de judecată solicitate de debitoare, dovedite cu factură și ordine de plată, deși ambele recurente au căzut în pretenții. Raportat la valoarea onorariului de avocat de 50.000 lei Transilvania a căzut în pretenții pentru 50% din onorariu - 25.000 lei, iar pentru 28,31% -14.155 lei față de admiterea pretențiilor în proporție de 10%.
Cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.2 și 5 Cod procedură civilă.
2. Instanța de recurs a dat mai mult decât ce s-a cerut. Prin declarația de creanță a solicita t75.107,52 USD, iar pentru prima oară în recurs a solicitat și suma de 7.231,37 lei consolidată în 2.204 USD, aferentă sucursalei B, contrar dispozițiilor art.316 pr.civ. și art 294 al 1.
3. După pronunțarea deciziei instanței de recurs s-au descoperit înscrisuri noi, care existau la data pronunțării acesteia și ar fi condus instanța de recurs la o altă soluție, însă debitoarea a fost în imposibilitate de le înfățișa, nefiind parte în dosarul nr- al Curții de Apel București, respectiv întâmpinarea prin care aceasta recunoaște că a emis titluri executorii către pentru suma de 7.231,37 lei și sentința nr.197/19.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel București în care se arată că în ceea ce privește creanța preluată de de la. aceasta a fost diminuată de la aflată în faliment.
a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire și arată că ordinele de poată invocate de debitoare nu au viza nici unei bănci nefiind dovedită achitarea acestora, iar în ceea ce privește suma de 7231,82 lei la 29.04.2008 debitoarea a renunțat la contestația formulată împotriva deciziei nr.122/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV arătând că a achitat sumele la care a fost obligată prin această decizie și că nu se poate susține că recurenta a solicitat și această sumă.
În ceea ce privește nepronunțarea instanței pe ce nu s-a cerut, motiv de revizuire prevăzut de art. 322pct. 2. este adevărat că instanța de fond a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate de debitoare, însă această cerere trebuie respinsă întrucât nu este dovedită. Ordinele de plată nr.106 și 107 din 17.03.2008 depuse la dosar pentru a se face dovada achitării onorariului de avocat nu au viza nici unei bănci și poartă mențiunea că nu reprezintă dovada executării tranzacției de către bancă.
În sensul dispozițiilor art. 322 pct. 2. prin lucru cerut trebuie să se înțeleagă numai cererile care au fixat cadrul litigiului, au determinat limitele acestuia și au stabilit obiectul pricinii supuse judecății. Prin declarația de creanță nr.4992/30.07.2004 depusă în dosarul de faliment creditoarea solicitat suma de 75.107,52 USD din care 69.698,96 USD valoarea consolidată a creanței bugetare în baza protocolului nr. 40/17.11.2003, 5.299,99 USD creanța filialei din C preluată de la. D prin protocolul nr. 38/3.03.2004 și 108,57 USD creanța filialei din G preluată de la. D prin protocolul nr.22/25. 02.2004.Pentru prima dată în recurs, își modifică declarația de creanță - modificare inadmisibilă direct în recurs față de dispozițiile art. 316 raportat la art. 294 al. 1. -, solicitând și suma de 7.231,37 RON consolidată la o valoare de 2.204,82 USD aferentă sucursalei
După pronunțarea deciziei nr. 122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOVs -au descoperit înscrisuri doveditoare noi care îndeplinesc condițiile prevăzute de art.322 pct. 5. respectiv nu au fost folosite în recurs, au forță probantă prin ele însele, existau la data pronunțării deciziei nr.122/R/27.03.2008, nu au putut fi invocate în recurs, întrucât deși avea cunoștință de ele nu le-a depus în instanță, iar pe de altă parte, debitoarea a fost în imposibilitate să ia cunoștință de ele, nefiind parte în contestația la executare.
Înscrisurile noi, doveditoare au fost obținute de la prin adresa nr.134 din data de 31.03.2008, constând în întâmpinarea nr.4780/21.03.2007 depusă în litigiul având ca obiect contestația la executare formulată de prin care recunoaște că a emis titluri executorii către pentru suma de 7.231,37 RON consolidată la o valoare de 2.204,82 USD aferentă sucursalei B și sentința comercială nr.197/19.10.2007 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel București în cadrul soluționării contestației la executare formulată de A, în considerentele căreia se arată că în ceea ce privește creanța preluată de de la. aceasta a fost diminuată de la, care se află în faliment, astfel încât titlul executoriu nr.1484/14.01.2004 urmează a fi menținut. a formulat în dosarul de contestație la executare apărări în sensul că, a solicitat ca aceste sume să fie achitate de arătând că le-a extras din declarația de creanță formulată în dosarul de faliment al debitoare, deși în acest dosar a formulat recurs, solicitând aceleași sume.
Creditoarea nu poate solicita aceiași sumă de la 2 societăți, și a emis deja titluri executorii către. Faptul că debitul a fost achitat în executarea deciziei Curții de APEL BRAȘOV de către debitoarea, aspect ce rezultă din cererea de renunțare la judecata contestației în anulare formulată de debitoare împotriva deciziei nr.122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, nu constituie o recunoaștere de către debitoare că datorează această sumă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 327. Curtea va admite în parte cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.122/27.03.2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV, care va fi schimbată în parte, în sensul că se va înscrie creanța în sumă de 5408,56 USD, în loc de 7613,38 USD (creditor privilegiat - poziția 4 )în tabelul creanțelor valoarea exprimată în lei la cursul existent la data deschiderii procedurii, scăzându-se suma de 2.204,82 USD, și creanța pentru în sumă de 187.565,97 lei (RON), creditor chirografar - poziția 2, se va respinge cererea debitoarei de obligare a recurentelor și Transilvania la cheltuieli de judecată în recurs, se vor menține celelalte dispoziții ale deciziei sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte cererea de revizuire formulată de debitoarea SC Română SRL împotriva deciziei civ.nr. 122/27.03.2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Dispune înscrierea creanței AVAS în sumă de 5408,56 USD,în loc de 7613,38 USD creditor privilegiat - poziția 4) în tabelul creanțelor valoarea exprimată în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii, și a creanței AVAS pentru APAPS în sumă de 187.565,97 lei (RON), creditor chirografar- poziția 2
Respinge cererea debitoarei de obligare a recurentelor AVAS și SC Transilvania SRL la cheltuieli de judecată în recurs.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei sus menționate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - pentru - -
aflat în delegație, semnează
Vicepreședintele instanței,
Grefier,
- -
Red.: / 10.06.2008
Tehnored.: / 10.06.2008 /-3 ex-
Judecător-sindic:
Complet recurs:;;
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță
| ← Acțiune în anulare. Decizia 300/2008. Curtea de Apel Bacau | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
