Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 249/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.249
Ședința publică din data de 15 februarie 2010
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 2: Duboșaru Rodica
JUDECĂTOR 3: Tudose Ana
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoareaSC SRL, cu sediul în G,-,. 7, județul împotriva sentinței nr.1341 din data de 15 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoareaSC SA, cu sediul în B, sector 3, nr. 66, și lichidatorul judiciar - prin avocat, cu sediul în B,. 11,. B,. 1, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare SC și SRL G, reprezentată de avocat - din cadrul Baroului T, potrivit împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind intimata-creditoare SC SA și lichidatorul judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar, prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă, și înscrisuri, respectiv tabelul preliminar al creanțelor și tabelul definitiv al creanțelor; de asemenea, intimata-creditoare SC SA a depus la dosar cerere prin care învederează faptul că debitoarea a achitat debitul datorat, recursul fiind, astfel, lipsit de interes, totodată a depus înscrisuri, respectiv ordinul de plată din 12.02.2010, relații de la ONRC, adresa nr.141/16.04.2008 și întâmpinare, după care:
Apărătorul recurentei depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 60,00 lei, potrivit chitanței nr.50975 din 12.02.2010 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, care au fost anulate și atașate la dosar, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și, în acest sens, depune la dosar ordinul de plată nr.97 din 11.02.2010 și certificatul de înregistrare a societății debitoare la ORC De asemenea, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea, în conformitate cu disp. art. 305 pr.civilă, încuviințează pentru recurentă proba cu înscrisuri, respectiv ordinul de plată nr.97 din 11.02.2010 și certificatul de înmatriculare a recurentei, ia act de faptul că recursul a fost timbrat corespunzător, iar față de susținerile apărătorului recurentei, în sensul că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat -, pentru recurenta-debitoare SC SRL G, arată că nu mai susține primul motiv de recurs, acela privind încălcarea competenței teritoriale de către instanța de fond și își menține motivul de recurs cu privire la achitarea debitului, conform dovezii depusă la dosar, astfel că solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, creditoarea SC Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC B în vederea recuperării unei creanțe bugetare în cuantum de 10867,63 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. -/03.06.2004.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat faptul că, potrivit sentinței civile nr. 961/03.03.2008, pronunțată de Judecătoria Buzău, debitorul îi datorează suma de 10169,22 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și 698, 41 lei cheltuieli de judecată, creanța sa este certă, lichidă și exigibilă și au trecut mai mult de 30 zile de la scadență.
După administrarea probei cu înscrisuri, prin sentința nr. 1341 din 15 decembrie 2009, Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de creditorul SC privind deschiderea procedurii generale a insolvenței, împotriva debitorului SC, în baza art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului; în baza art. 34 din Legea 85/2006, a desemnat administrator judiciar pe R & R, prin G, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 600 lei lunar; în baza art. 20 lin.1 lit. a) din lege, a dispus ca administratorul judiciar să examineze situația economică a debitorului și documentele depuse conform art. 35 și să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație în cadrul procedurii generale, pe care îl va supune judecătorului sindic într-un termen de cel mult 30 de zile de la desemnarea sa;
În temeiul art. 20 alin.1 lit. b) din lege, a dispus ca administratorul judiciar să examineze activitatea debitorului, să întocmească și să supună judecătorului sindic într-un termen de cel mult 60 de zile de la desemnarea sa, un raport amănunțit asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, și asupra existenței premizelor angajării răspunderii acestora, în condițiile art. 138, precum și asupra posibilității de reorganizare efectivă a activității debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea.
În temeiul art.21 din lege, a obligat administratorul judiciar să prezinte judecătorului sindic, la fiecare termen de continuare a procedurii, un raport cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. Baza de raportare este luna întreagă, raportul putând cuprinde mai multe luni.
În temeiul art. 46 alin.2 din lege, a obligat administratorul judiciar să întocmească și să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare a cocontractanților.
În temeiul art. 47 alin.1 din lege, a ridicat debitorului dreptul de administrare (dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de ele), constatând că acesta nu și-a declarat intenția de reorganizare conform art. 33 alin.6.
În temeiul art. 35 din lege, a obligat debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
În temeiul art. 44 din lege, a obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute de acesta,precum și toate informațiile apreciate ca necesare, cu privire la activitatea și averea sa, inclusiv lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute de el in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 61 alin.1 din lege, a dispus ca administratorul judiciar să trimită o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor, debitorului și oficiului registrului comerțului (pentru efectuarea mențiunii), care va cuprinde conform art. 62:
a)- termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, precum și cerințele pentru ca o creanță înregistrată să fie valabilă: 18.01.2010;
b)- termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare tabelului preliminar de creanțe 27.01.2010;
c)- termenul de depunere la tribunal a contestațiilor la creanțe și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanțe: 03.02.2010;
d)- termenul de definitivare a tabelului creanțelor:10.02.2010 la acest termen se soluționează eventualele contestații;
e)- locul, data și ora primei ședințe a adunării generale a creditorilor 15.02.2010;
În temeiul art. 61 alin.3 din lege, notificarea se publică de către administratorul judiciar, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 63 din lege, în cazul în care se constată că debitorul are bunuri supuse transcripției, inscripției sau înregistrării în registrele de publicitate, a obligat administratorul judiciar să trimită instanțelor, autorităților ori instituțiilor care țin aceste registre o copie de pe sentința de deschidere a procedurii, spre a se face mențiune.
În temeiul art.48 alin 1 din lege, a decis ca toate băncile la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
În temeiul art. 4 din lege, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, a dispus ca administratorul judiciar sa deschidă contul bancar.
În temeiul art. 37 din lege, în vederea aplicării prevederilor art. 36 privind suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, a dispus comunicarea sentinței instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se afla sediul debitorului declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, notificarea sentinței debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, SC B are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului SC B în cuantum de 10867,63 lei, potrivit titlului executoriu depus la dosarul cauzei, debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin aceea că nu a depus înscrisuri care să ateste plata sumei datorate către creditor, de asemenea, s-a reținut că debitorul nu a formulat contestație în termenul prevăzut de dispozițiile art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006, fiind îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC și SA G, înregistrat la această instanță sub nr-.
În motivarea recursului aceasta a învederat că SC SA a solicitat deschiderea procedurii de insolvență împotriva sa în vederea recuperării unei creanțe de 1087,63 lei reprezentând contravaloarea unei facturi neachitate, factură care a fost redactată înainte ca actuala conducere și actualul acționariat să preia conducerea societății debitoare, foștii administratori neaducându-i la cunoștință multe astfel de probleme.
Mai precizează recurenta că la scurt timp după cesiunea părților sociale, noii acționari au hotărât mutarea sediului în localitatea G, astfel încât competența teritorială aparține Tribunalului Galați.
Totodată, arată recurenta că debitul datorat până la data termenului de recurs va fi achitat, nemaiexistând motiv temeinic pentru demersul creditoarei, iar comunicarea sentinței atacate a fost făcută de asemeni la fostul sediu situat în B-, județul
La dosar s-a depus întâmpinare de către R & R, prin avocat G în calitate de administrator judiciar, solicitând respingerea recursului ca nefondat, pe motiv că recurenta nu invocă niciun motiv care să justifice admiterea recursului și desființarea sentinței de deschidere a procedurii, creanța SC SA B fiind certă, lichidă și exigibilă și recunoscută implicit de recurenta-debitoare chiar în cererea de recurs.
Mai arată administratorul judiciar că potrivit art. 3 pct.2 din Legea nr.85/2006 procedura în discuție este colectivă, a parcurs deja etapele întocmirii tabelului preliminar și definitiv al creanțelor, în care au fost înscrise creanțele creditorului care a formulat cererea de deschidere a procedurii și cea a DGFP a Județului
De asemenea, în cursul procedurii au fost efectuate cheltuieli suportate integral de administratorul judiciar, iar intenția recurentului-debitor de a achita creanța creditorului care a formulat cererea de deschidere a procedurii nu poate constitui un
motiv întemeiat de desființare a sentinței de deschidere.
Creditoarea SC SA Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, însă a depus și adresa nr.2333/12.02.2010 prin care a precizat că recursul este lipsit de interes, pe motiv că recurenta-debitoare a achitat debitul datorat în cuantum de 10870 lei, anexând în acest sens ordinul de plată.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, urmează să admită recursul pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin sentința nr.1341/15.12.2009, Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de creditorul SC SA și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SA, pe motiv că potrivit sentinței civile nr.261/2008 a Judecătoriei Buzău, aceasta îi datorează suma de 10.169,22 lei.
După deschiderea procedurii, debitoarea a procedat la achitarea debitului și anume la data de 11.02.2010, potrivit ordinului de plată depus la dosar.
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor depus la dosar de administratorul judiciar, în acest tabel figurează și DGFP a Județului G cu suma de 456,00 lei reprezentând creanța bugetară.
Având în vedere că debitoarea SC SA a achitat debitul pentru care a fost chemată în judecată în vederea deschiderii procedurii, cererea formulată a rămas fără obiect.
Împrejurarea că pe tabelul definitiv al creanțelor mai figurează o creditoare cu o creanță mică, în sumă de 456,00 lei, nu este de natură să conducă la continuarea procedurii, cât timp aceasta este sub valoarea prag prevăzută de lege, iar pe de altă parte există posibilitatea executării silite a acestei creanțe.
Așa fiind, având în vedere că recurenta a renunțat la motivul de recurs privind competența teritorială a instanței și văzând și dispozițiile art.304 pct.9 și 312 (1) Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul. Va modifica în tot sentința și pe fond va respinge cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoareaSC SRL, cu sediul în G,-,. 7, județul împotriva sentinței nr.1341 din data de 15 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoareaSC SA, cu sediul în B, sector 3, nr. 66, și lichidatorul judiciar - prin avocat, cu sediul în B,. 11,. B,. 1, județul
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 februarie 2010.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex./01.03.2010
f- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica, Tudose Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 599/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 374/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
