Practica judiciara insolventa. Decizia 374/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 374/2008
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de creditoarea Agenția Domeniilor Statului împotriva sentinței civile nr. 26 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ( 6801/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurenta-creditoare Agenția Domeniilor Statului, consilier juridic, iar pentru intimata-creditoare B, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen, declarat și motivat în termen, scutit legal de taxa de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Consilier juridic pentru recurenta-creditoare pune concluzii de admitere a recursului și modificarea sentinței tribunalului în sensul admiterii obiecțiunilor la Raportul final al lichidatorului judiciar și completarea acestora cu solicitările făcute de recurentă. Potrivit art. 129 alin. 1 din Legea nr.85/2006, lichidatorul trebuia să depună un raport final însoțit de situațiile financiare finale. Astfel, la raportul final depus de lichidator nu s-a anexat și bilanțul general de lichidare a procedurii. Deși obiecțiunile formulate de recurentă la raport au fost admise de instanța de fond, prin raportul final depus la 30.10.2007 nu rezultă că au fost soluționate aceste obiecțiuni. Sub aceste aspecte, consideră că greșit judecătorul sindic a reținut îndeplinirea tuturor aspectelor privind închiderea procedurii, apreciind ca nelegală sentința recurată.
Consilier juridic pentru intimata-creditoare B solicită admiterea recursului, apreciind că trebuia pus în discuția părților raportul final al lichidatorului judiciar, nefiind lămurită situația activelor societății.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra recursului declarat de creditoarea Agenția Domeniilor Statului, împotriva sentinței civile nr. 26/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 26 din 21 ianuarie 2008 Tribunalul Bacăua respins obiecțiunile formulate de creditoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B; în baza art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței AGRO-; a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre; în temeiul art. 136 din Legea 85/2006 a descărcat lichidatorul de orice îndatorire și responsabilitate.
S-a reținut de instanța de fond că la data de 05.11.2008 lichidatorul judiciar a depus Raportul final prin care solicită închiderea procedurii falimentului în baza art.131 din Legea nr.85/2006.
Că împotriva propunerii de închidere a procedurii a formulat obiecțiuni creditoarea ADS pe motiv că lichidatorul nu a efectuat toate demersurile pentru intrarea în posesie a tuturor documentelor contabile, de asemenea că nu a verificat dacă debitoarea falită mai deține sume pentru a fi valorificate.
Cu privire la obiecțiunile formulate, judecătorul sindic a reținut că sunt nefondate.
Lichidatorul judiciar față de lipsa bunurilor în patrimoniul falitei a mai întocmit un raport final cu propunerea de închidere a procedurii la 02.12.2005 (fila 283), împotriva acestui raport formulând obiecțiuni același creditor Agenției Domeniilor Statului.
Obiecțiunile acestui creditor au fost admise în sensul că s-a dispus continuarea procedurii.
A fost formulată de asemenea acțiune în atragerea răspunderii administratorului - acțiune respinsă prin sentința civilă nr.1056/09.11.2006, sentință rămasă irevocabilă prin decizia Curții de APEL BACĂU.
În fapt au fost derulate toate operațiunile specifice procedurii insolvenței, inclusiv acțiunea în răspunderea administratorului respinsă - irevocabil așa cum s-a menționat.
Neexistând nici un bun în patrimoniul pârâtei lichidatorul a constatat această situație pe baza evidențelor contabile existente, continuarea procedurii așa cum susține creditoarea Agenția Domeniilor Statului este inoportună - nejustificată cu atât mai mult cu cât nici nu există resurse financiare - cheltuielile apărător cu desfășurarea procedurii falimentului fiind suportate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
Cum potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006 în orice fază a procedurii, procedura se poate închide în situația că nu există bunuri în patrimoniul pârâtei și nici un creditor nu s-a obligat să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs Agenția Domeniilor Statului, considerând-o nelegală pentru următoarele motive:
- lichidatorul judiciar a depus raportul fiscal, fără a fi în posesia tuturor actelor contabile, motiv pentru care a solicitat și completarea lui, însă în mod nelegal instanța a respins această cerere;
- lichidatorul nu a atașat bilanțul general de lichidare a procedurii;
- nu s-au notificat instituțiile bancare în vederea identificării de costuri;
- lichidatorul a informat creditorii că societatea comercială debitoare mai are ca active un grajd și o suprafață de teren, dar nu s-a prezentat nici un raport de evaluare.
Analizând motivele de recurs, actele dosarului precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - constată următoarele:
La 05 noiembrie 2007, lichidatorul judiciar întocmește Raportul final (fila 29 dosar fond,. 2) iar pentru termenul din 03 decembrie 2007, recurenta depune obiecțiuni la acest raport (fila 34 dosar fond,. 2) în care se regăsesc și motivele prezentului recurs.
Din actele dosarului, rezultă că atât administratorul judiciar cât și lichidatorul judiciar au analizat situația economică și financiară societății comerciale debitoare; astfel, după constatarea stării de insolvență, s-au întocmit adrese la Consiliul Local fiind comunicat de către acesta bunurile impozitate ale societății comerciale (filele 96 - 97 - fond,. 2) și s-au făcut mai multe adrese foștilor și actualului administrator statutar (filele 190, 193, 268 fond,. I); de asemenea, s-a făcut adresă la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B pentru a se trimite la dosarul cauzei procesul - verbal privind licitația, toate aceste situații fiind cunoscute de lichidator, în rapoartele întocmite.
Faptul că la Adunarea creditorilor, lichidatorul judiciar ar fi menționat că în patrimoniul societății comerciale debitoare s-ar mai găsi un grajd și o suprafață de teren, ulterior s-a arătat de acesta că o parte din bunuri au fost evaluate, iar pentru celelalte prin adresa 8/18 septembrie 2007, emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară M s-a comunicat faptul că situația acestora nu poate fi comunicată lichidatorului judiciar, atâta timp cât acesta nu deține date numai cadastral sau numărul de carte funciară; de asemenea s-a mai arătat că bunurile ce ar mai fi rămas au fost vândute Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului.
Lichidatorul judiciar a formulat și cerere în instanță, în temeiul art. 138 din Legea 85/2006, privind răspunderea administratorului statutar și de asemenea, din actele dosarului nu a rezultat existența unor conturi bancare - credite pentru care lichidatorul judiciar să trimită adrese către bănci.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 26 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 6801/2004) în contradictoriu cu intimata - debitoareAGRO- A,comuna, județul B, intimata - lichidatorLși intimatele - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, CONSILIUL LOCAL, B și REGISTRUL ACȚIONARILOR
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,13 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 2 ex.
28/29 mai 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 249/2010.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 29/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
