Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 264/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 264/2008
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE JUDEȚULUI A împotriva sentinței nr.327/F/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SA A I, lipsă fiind recurenta creditoare DGFP A și intimata creditoare Bank România SA( Fostă Eurom Bank SA)
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei debitoare SC Intenațional SA A
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta intimatei debitoare SC Internațional SA AIs usține că în întâmpinare a invocat excepția calității procesuale a DGFP A că nu a fost parte la fond. Cererile la fond fiind formulate de Administrația Finanțelor Publice A și hotărârea fiind pronunțată cu Administrația Finanțelor Publice
Reprezentanta intimatei debitoare SC Internațional SA AIp une concluzii de respingerea recursului. Pe excepția lipsei calității procesuale a recurentei invocată în întâmpinare solicită constatarea nulității recursului. Pe fond solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică. Învederează că nu s-a dovedit starea de insolvență.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.327/F/2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Albas -a admis contestația debitoarei SC Internațional SA și s-au respins cererile formulate de creditorii Bank SA (fostă Eurom Bank SA) și Administrația Finanțelor Publice A pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut, în ce privește creanța Bank, de 40.193.612.457,85 lei (ROL), cu titlu de credit restant, dobânzi restante și penalități de întârziere precum și 20.000 lei (ROL) cheltuieli de judecată rezultată din sentința civilă nr.910/1997 a Tribunalului Alba, că această creanță a fost stinsă prin plată.
Referitor la creanța Administrației Finanțelor Publice A în sumă de 92.744 lei, reprezentând datorii către bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale, s-a reținut că parte din aceasta este contestată în dosarul nr- al Judecătoriei Alba Iulia ceea ce relevă caracterul său incert contrar dispozițiilor art.31 raportat la art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Pe de altă parte, s-a constatat că debitoarea nu se află în stare de insolvabilitate de vreme ce din totalul creanței a făcut unele plăți creditoarei în sumă de 692 lei la data de 28.02.2007 și 43.550 lei către AVAS în cursul anului 2006.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de declanșare împotriva debitoarei procedurii insolvenței.
În motivarea recursului invocă faptul că debitoarea are către bugetul general consolidat al statului o creanță de 117.303 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă, pe care nu a plătit-o până în prezent, suma de 882 lei plătită în anul 2007 fiind nesemnificativă din acest punct de vedere.
Prin întâmpinare, debitoarea solicită respingerea recursului ca fiind făcut de către o persoană fără calitate, DGFP A nefiind parte la judecata în primă instanță.
Pe fond, susține că sumele solicitate de creditoare nu sunt certe întrucât fac obiectul unor contestații în dosar nr- al Judecătoriei Alba Iulia, iar pe de altă parte, a făcut plăți importante către unele instituții ale bugetului de stat ceea ce dovedește lipsa insolvabilității.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Cât privește excepția lipsei calității procesuale active a recurentului DGFP A invocată de intimată se constată a fi neîntemeiată.
Într-adevăr, este în afară de orice îndoială, că potrivit art.11 prin raportare la Anexa 2 din HG nr.495/2007 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Administrația Finanțelor Publice a municipiului A, care a figurat în proces în calitate de creditor la prima instanță, se află în subordinea Direcției Generale a Finanțelor Publice
Aceasta din urmă, la rândul ei, se află în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală potrivit art.2 din același act normativ.
Potrivit art.4 alin.2 pct.44 din HG.nr.495/2007 ANAF, în mod direct sau indirect prin direcțiile generale ale finanțelor publice județene reprezintă statul în fața instanțelor de judecată ca subiect de drepturi și obligații privind raporturile juridice fiscale.
Așa fiind, de vreme ce Direcția Generală a Finanțelor Publice I este indrituită să reprezinte în instanță interesele ANAF în structura căreia se află Administrația Finanțelor Publice A (în mod indirect prin intermediul DGFP A) este evident că aceasta din urmă structură poate fi reprezentată de către DGFP A atât în prima instanță cât și în căile de atac.
Nici pe fond recursul nu este întemeiat.
Într-adevăr, în mod întemeiat a reținut judecătorul sindic incertitudinea creanței invocate de Administrația Finanțelor Publice A câtă vreme asupra acesteia există un proces pe rolul instanțelor judecătorești, nesuspendat în condițiile art.36 din Legea nr.85/2006, incertitudine de natură a face inaplicabile dispozițiile art.31 din același act normativ.
Pe de altă parte, în mod întemeiat s-a reținut că debitoarea a plătit în cadrul datoriilor sale către bugetul consolidat al statului, sume importante ceea ce o prezumă ca fiind solvabilă, prin urmare, nesusceptibilă de a fi atrasă în procedura insolvenței.
Față de cele menționate, recursul de față se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive.
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva Sentinței nr.327/F/2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. ex.2/26.05.2008.
Jud.fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Ioan Cibu, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1603/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 339/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
