Practica judiciara insolventa. Decizia 339/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 339/2009
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan judecător
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, împotriva sentinței civile nr. 381 din 31 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 1715/2006), având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-lichidator judiciar Compania Lichidatori I - Sucursala B, consilier juridic -, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic - pentru intimata-lichidator judiciar Compania Lichidatori I - Sucursala B depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv: adresa nr. 288 din 05.08.2008 a Companiei Lichidatori I - Sucursala B, adresa nr. 327 din 23.09.2008 a Companiei Lichidatori I - Sucursala B și adresa nr. 331 din 24.09.2008 a Companiei Lichidatori I - Sucursala B, precum și întâmpinare, în dublu exemplar, întâmpinare pe care solicită a fi considerată ca și concluzii scrise în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic - pentru intimata-lichidator judiciar Compania Lichidatori I - Sucursala B, având cuvântul, arată că, întrucât societatea debitoare nu deținea bunuri mobile sau imobile urmăribile din care să fie îndestulat singurul creditor B, totodată, întrucât creditorul nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii, s-a întocmit raportul final cu propunerea de închidere a procedurii. Totodată, solicită a se constata că lichidatorul judiciar, personal, s-a prezentat la biroul executorului judecătoresc pentru punerea în executare a sentinței nr. 531/2007, care a solicitat suma de 1.000 lei, pentru punerea acesteia în executare, însă, lichidatorul judiciar este în imposibilitate de a avansa această sumă pentru continuarea procedurii, în condițiile în care toate cheltuielile necesare lichidării au fost suportate din fonduri proprii.
Față de acestea și având în vedere și motivele expuse prin întâmpinarea - concluzii scrise depusă la dosar, solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței recurate în sensul împuternicirii creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B cu punerea în executare a sentinței nr. 531/2007.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului declarat de direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr. 381/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3821 din 31 octombrie 2008 s-a aprobat raportul final depus de lichidatorul judiciar C I - Sucursala
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a fost închisă procedura falimentului împotriva SC" SRL,.
S-a dispus radierea debitoarei falite " SRL, cu sediul în, str. - -,.3,.A,.3, jud.B, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr.JO-, din oficiu, din Registrul Comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar Compania Lichidatori L, precum și persoanele care l-au asistat,de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus plata, din fondul de lichidare în contul lichidatorului judiciar a sumei de 3.301 lei, reprezentând onorariu lichidator judiciar (2 luni) și 301 lei, cheltuieli de procedură și notificarea prezentei hotărâri la creditori, lichidatorului judiciar, administratorul debitoarei, P B și C de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că prin sentința civilă nr. 229 din 04.09.2006 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei falite C " L, că la data de 26.09.2008, lichidatorul judiciar desemnat CLI - Sucursala B, a depus raport final cu propunere de închidere a procedurii, conform art.131 din Legea 85/2006, prin care a arătat că: debitoarea nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile din care să fie îndestulați creditorii și nici un creditor nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii; că administratorul statutar al debitoarei nu a predat documentele contabile ale societății, nefiind de găsit.
Totodată lichidatorul judiciar a solicitat radierea debitoarei falite din și descărcarea sa de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea 85/2006, precum și plata sumelor reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură.
Judecătorul sindic, constatând că nu s-au formulat, de către creditorii debitoarei, obiecțiuni la raportul final depus, în temeiul art. 130 din Legea 85/2006, urmează să aprobe raportul final.
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 fost închisă procedura falimentului și a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, iar în temeiul art. 136 din lege, a fost descărcat de îndatoriri și responsabilități lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs B, considerând-o nelegală, motivat de faptul că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra solicitării exprese a lichidatorului judiciar de a fi împuternicit singurul creditor, respectiv recurentul, pentru punerea în executare a sentinței civile de răspundere a administratorului statutar.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului, precum și sentința recurată, instanța - Curtea de Apel Bacău - reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea a făcut o corectă aplicare prevederilor legale; astfel, așa cum s-a reținut, societatea comercială debitoare nu are bunuri mobile și imobile urmăribile și creditoarea a avansat bunuri pentru continuarea procedurii, respectiv recurentul, situație în care în mod corect s-a aplicat art. 131 din Legea 85/2006, respectiv închiderea procedurii falimentului.
la raportul final nu s- formulat nicio obiecțiune, el fiindaprobat în totalitatede judecătorul indic, raport în care era menționată și solicitarea lichidatorului judiciar de a împuternici recurentul - creditor de a pune în executare sentința civilă 531/2007, irevocabilă de răspundere personală a administratorului statutar.
Deși încheia procedura falimentului, nu există nici o prevedere legală care să interzică recurentului să pună în executare sentința civilă nr. 531/2007 ci dimpotrivă,art. 142 (1) și (2) din Legea 85/2006,reglementează în mod expres această executare silită efectuată de executorul judecătoresc, după închiderea procedurii falimentului.
Pe cale de consecință, față de cele mai susmenționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca nefondat, declarat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,--3, județul B, împotriva sentinței civile nr. 381 din 31 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 1715/2006), în contradictoriu cu intimata-debitoare, cu sediul în, str. - -. 3,. A,. 3, județul B și intimata-lichidator judiciar COMPANIA LICHIDATORI I - SUCURSALA B, cu sediul în B,-,. 4,. D,. 4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,07 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | PT. JUDECĂTOR, - PREȘEDINTE INSTANȚĂ |
PT. GREFIER, - - GREFIER SECȚIE |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 2 ex.
4 mai 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 264/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 242/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
