Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 305/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 305/2009
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâții și împotriva Sentinței nr.1157/F/2008 pronunțată judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se prezintă recurentul pârât, lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s- înregistrat la dosar adresă și Proces-verbal de executare a mandatului de aducere privind pe numitul din partea Poliției Municipiului
Recurentul depune la dosar un set de înscrisuri în susținerea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul pârât solicită admiterea recursului, desființarea tuturor hotărârilor și respingerii cererii lichidatorului judiciar și a antrenării răspunderii.
Cauza se reia la doua strigare.
La reluarea cauzei se prezintă lichidatorul și recurentul pârât, lipsă fiind recurenta pârâtă.
Instanța îi pune în vedere recurentului să timbreze recursul cu 19,5 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 timbru judiciar.
Recurentul pârât susține că adresa la care locuiește este, str. -,. 1,. B,.15 și cutia poștală a rămas la cumnatul lui apartamentul aparținând lui Dosim.
Reprezentantul lichidatorului Expert Insolvență depune la dosar Note de ședință și set de înscrisuri. Solicită respingerea recursului formulat de pârâți.
Recurentul pârât depune la dosar taxa judiciară în valoare de 19,50 și 0,15 lei timbru judiciar.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială nr. 1157/ 3 decembrie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa încuviințat executarea silită împotriva pârâților, și, fundamentându-se pe dispozițiile art. 126 din Legea nr.85/2005, pe forma juridică de Societate în Nume Colectiv "", pe situația juridică a societății aflată în procedura executării silite concursuale și pe calitatea pârâților ed asociați cu răspundere nelimitată și solidară cu societatea comercială declarată în insolvență prin Încheierea nr.883/ 2000 pronunțată de judecătorul sindic.
Încheirea a fost recurată de pârâții și care au suținut că din august 2002, pârâtul a fost arestat și deținut la Penitenciarul M, iar soția sa de care a divorțat precum și cel de-al treilea asociat, tot din anul 2002 nu au mai avut domiciliul în, astfel că nu au fost citați în cauza având ca obiect executarea silită concursuală.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmează:
În temeiul art. 85 Cod pr civilă, citarea părților în proces reprezintă garanția respectării accesului efectiv la justiție, și a transparenței actului de judecată.
Nerespectarea acestei obligații reflectă încălcarea unui drept fundamental ocrotit de art.6 din CEDO, în planul dreptului național, sancțiunea aplicabilă, fiind nulitatea hotărârii dată de judecător fără citarea părților conform legii.
În speță, din considerente ce contravin principiilor arătate, sentința de deschidere a procedurii executării silite concursuale nu s-a comunicat pârâtei, conform art. 91 și art.92 indice 1 din Codul d e procedură civilă, și nici nu a fost citată legal, în tot cursul derulării executării silite concursuale, existând dubii cu privire la respectarea acestui drept fundamantal, inclusiv, după ce s-a întocmit cererea de amânare nesemnată, aflată la fila 18 în dosar, și a celei aflată la fila 23 în dosar din care nu se poate deduce persoana care a formulat și a semnat în numele societății a cărei citație a fost afișată "pe ușa locuinței destinatarului".
Aceeași situație rezultă și din cuprinsul cererii înaintate la 26 noiembrie 2008 în numele pârârților și, ale căror semnături sunt suspect de suple, comparativ cu semnătura aparținând acestor pârârți aplicată pe recursul înregistrat la 23 decembrie 2008.
Cum, actele de procedură s-au efectuat cu încălcarea dipozițiilor privitoare la citarea părților în proces, recursul va fi admis, încheierea se va casa, iar cauza va fi trmisă judecătorului sindic pentru o nouă judecată.
În reluarea judecății, juecătorul sindic va da efect dispozițiilor art.6 din CEDO și va pune în vedere lichidatorului judiciar să indice domicliul pârâților pentru a fi încunoștiințați asupra procesului, și va obseva prevederile imperative ale art.15 alin.2 din Constituție și ale art. 1 cod civil precum și jurisprudența CJCE inspirată de aplicarea art.234 din Tratatul CE referitor la ceritudinea dreptului și la neretroactivitatea legii, cu execepția legii penale și contravenționale mai favorabile.
Înainte de a cita asociații societății în proces, judecătorul sindic va dispune măsuri prin care să înlăture echivocul privitor la forma juridică a societății și la persoanele fizice și/sau juridice care au avut și au calitatea de asociați ai acestei societăți, și să obțină toate informațiile referitoare la societatea comercială "", sens în care va cere registrului comerțului să-i comunice fișa de identificare cuprinzând toate datele despre asociați, capital social, admnistratori, etc. la zi, începând cu data înmatriculării, menite să lămurească actele dosarului având în vedere că acesta nu a propus planul de redresare financiară deși această obligație îi incumba de vreme ce a fost desemnat în această calitate încă din 8 septembrie 2004.
În același scop, judecătorul sindic va dispune lichidatorului judiciar să verifice situația bunurilor proprietatea societății, și dacă sechestrul, menținut de instanța judecătorească în procesul penal, a fost ridicat, dacă au fost valorificate aceste bunuri și la ce valoare, și care a fost destinația fondurilor bănești obținute, precum și modul în care a operat sechestrul în evidența contabilă a societății, sau altei operațiuni prin care s-a stins o parte sau toate creanțele față de societate.
În derularea procedurii, judecătorul sindic va stabili dacă în cauză mai sunt incidente prevederile art.125 dinLegea nr.64/1995, în condițiile în care, prin sentință penală irevocabilă, unul din asociați a fost condamant pentru săvârșirea infracțiunilor de bancrută frauduloasă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală, și fals intelectual, și a fost obligat la despăgubiri, în solidar cu societatea doar ca parte responsabilă civilmente, adică, în calitatea sa de garant al recuperării daunelor de către părțile civile, dar, cu drept de regres contra celui vinovat, pe care trebuie să-l exercite actualul administrator sub îndrumarea juridică și controlul judecătorului sindic.
Judecătorul sindic va cerceta și celelalte motive invocate de pârâți prin recurs și va da efect prezentelor considerente, obligatorii conform art.315 Cod pr civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâții și împotriva sentinței nr.1157/f/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- ( 1059/2000) și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
concediu de odihnă
semnează vicepreședintele
Curții de Apel
Grefier,
- - - concediu de odihnă
semnează grefier șef
Red.
Dact.
Ex. 2/07.07.2009
Jud. fond.
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
