Practica judiciara insolventa. Decizia 310/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 310/2009
Ședința public de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice a județului H împotriva Sentinței nr.39/F/2009 în Dosar nr- pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se constat lipsa prților.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c s-a înregistrat la dosar cerere de amânare formulat de intimata debitoare SC Import Export SRL
Instanța respinge cererea de amânare formulat de intimata debitoare SC Import Export SRL H faț de împrejurarea c nu este artat motivul temeinic.
Faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de judecat și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin Sentința comercial nr. 39/14 ianuarie 2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa respins cererea Administrației Finanțelor Publice H având ca obiect deschiderea procedurii executrii silite concursuale a SRL Import Export H, motivând c înscrisurile de care reclamanta se prevaleaz pentru a cere deschiderea procedurii nu sunt apte s dovedeasc deținerea unei creanțe certe, lichide și exigibile rezultate dintr-un titlu executoriu opozabil pârâtei iar lipsa capacitții de exercițiu a drepturilor procesuale, lipsește de calitatea de persoan juridic pentru a-i fi permis legal s stea în proces ca subiect de drepturi și obligații.
Reclamanta a declarat recurs susținând c este o instituție de sine stttoare cu organizare și patrimoniu proprii și cu scop definit prin lege și c cererea de deschidere a procedurii executrii silite concursuale faț de societatea pârât se fundamenteaz pe dispozițiile G nr.92/2003 conform crora executarea silit a creanțelor fiscale se efectueaz în temeiul unui titlu executoriu iar aceast cerinț a fost respectat dar judectorul sindic a fcut o aplicare greșit a legii.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmeaz.
Deschiderea procedurii falimentului faț de o societate comercial reprezint o msur grav care afecteaz nu numai societatea comercial dar și pe creditorii acesteia din rândul crora fac parte și asociații.
Pentru a exclude ca cererea de deschidere a procedurii s constituie un mijloc prin care un comerciant concurent s fie eliminat de pe piaț sau prin care persoane interesate s dobândeasc bunuri ale societții vizate, legea îl așeaz pe debitor sub protecția sa scop în care, instituie o sum de condiții fr de care deschiderea procedurii nu este admisibil.
În acest sens, conform art. 26 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006, poate cere deschiderea procedurii reorganizrii judiciare sau a lichidrii judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant, creditorul care deține o creanț cert, lichid și exigibil localizat în patrimoniul comerciantului pârât.
În temeiul art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completeaz cu dispozițiile compatibile ale Codului d e procedur civil, ale Codului civil, și ale Codului comercial român.
În baza acestui principiu, raportat la prevederile art. 372, art. 374 și art. 379 Cod procedur civil, Curtea constat c însușirea unei creanțe de a fi cert, lichid și exigibil este atestat de acel înscris cruia legea îi recunoaște calitatea de titlu executoriu în specia sa juridic iar pornirea executrii silite nu se poate dispune decât în temeiul unui titlu executoriu care poate fi o hotrâre judectoreasc sau un înscris cruia legea îi recunoaște expres acest caracter.
Judectorul sindic a constatat c nu sunt îndeplinite cerințele impuse de lege, referitoare la calitțile creanței invocate, întrucât, înscrisurile de care reclamanta se prevaleaz pentru a opune pârâtei starea de încetare de plți cu denumirea de titlu executoriu nefiind comunicate pârâtei pentru a-i fi opozabile.
Soluția judectorului este conform legii.
Într-adevr, art.83 din Codul d e procedur fiscal statueaz expres c, pentru creanțele datorate la bugetul statului, titlul executoriu este decizia de impunere care trebuie întocmit conform art.42 și comunicat destinatarului pe una din cile prevzute de art. 43-44 din același cod, completat de dispozițiile Codului d e procedur civil incidente în materie.
Înscrisurile aflate la filele 3-65, deși intitulate "titluri executorii" sunt lipsite de valoare juridic deoarece denumirea generic dat de funcționarul organului de executare nu acoper obligația legal de întocmire, emitere și comunicare a adevratului titlu executoriu care, pentru obligațiile fiscale, este decizia de impunere.
Valoarea juridic egal a tuturor titlurilor executorii presupune respectarea cu strictețe a acelorași reguli privitoare la întocmire, conținut și comunicare ctre debitor. Aceasta înseamn c nici un titlu executoriu nu poate fi mai mult sau mai puțin decât o hotrâre judectoreasc astfel c nici organul fiscal nu poate aprecia la liberul arbitru asupra îndeplinirii obligațiilor imperativ prevzute de lege. Sub aspectele artate criticile recursului nu pot fi primite.
Judectorul sindic a aplicat corect legea și în privința capacitții de exercițiu a.
Într-adevr, conform legii de organizare, administrațiile financiare organe fiscale de executare, în subordinea.
Conform denumirii, administrarea finanțelor este un serviciu fr personalitate juridic și fr capacitate de exercițiu în sensul cerut de art.43 Cod de procedur civil.
Administrațiile finanțelor publice nu dețin decât folosința bunurilor, toate bunurile fiind proprietatea Direcțiilor generale care au calitatea de persoan juridic și deci aceea de subiect de drept.
În atari condiții, șeful administrației este persoana care își asum riscul promovrii unor acțiuni temerare, întrucât cererile formulate de o entitate lipsit de capacitate de exercițiu sunt lovite de nulitate absolut.
Cum, judectorul sindic a dat o corect interpretare dispozițiilor art.42-43 Cod procedur civil, criticile din recurs nu pot fi primite nici în aceast privinț.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de Direcția General Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr.39/F/2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 8.04.2009.
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu - - concediu medical Semneaz, Președintele Curții de APEL ALBA IULIA | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. și dact.FE.
2 ex./12.06.2009.
Jud.fond:
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 154/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 384/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
