Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 314/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 314/2008
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea B împotriva sentinței nr.179/C din 01.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul pentru intimata debitoare SC SA Copșa prin lichidator Consult SRL Sibiu, lipsă fiind recurenta creditoare B și intimatul creditor DGFP Sibiu și intimata creditoare SC SRL
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar din partea recurentei susțineri la recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul lichidatorului Consult SRL Sibiu pentru debitoarea SC SA Copșa pune concluzii de respingerea recursului pe excepție că nu are calitate de creditor și pe fond solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.179/C din 01.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar Consult și a fost confirmat onorariul negociat de lichidatorul judiciar cu creditorii debitoarei SC SA Copșa județul Sibiu.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că în conformitate cu prevederile 85/2006. printre atribuțiile judecătorului sindic se află și atribuția de la art.11 litera d potrivit căreia judecătorul sindic confirmă onorariul lichidatorului negociat cu adunarea creditorilor. Se reține că prin raportul depus la fila 347 vol.10 lichidatorul judiciar solicită acordarea unui comision de succes de 12% din totalul sumelor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea creanțelor SC SA Copșa menționând că toate creanțele creditorilor pot fi satisfăcute, iar la nivel de țară s-au acordat onorarii de succes de până la 20%. Se reține că în ședința publică din 17.04.2007 creditorii, SC SRL I, SC SA și SC Com SRL au declarat că sunt de acord cu propunerea lichidatorului judiciar privind acordarea comisionului de succes.
Luând în considerarea acordul exprimat la această ședință și faptul necontestări cererii lichidatorului judiciar din data de 26 iulie 2007 comunicate creditorilor, care valorează acceptare, în temeiul art.11 lit.d coroborat cu art.19 al.2 și art.24 al.1 din 85/2006 a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și confirmat onorariul negociat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs B prin care invocă autoritatea de lucru judecat față de faptul că cererea privind acordarea onorariului de succes a fost respinsă irevocabil prin decizia civilă nr.52 din 13.01.2003 iar modificarea nr.64/1995 nu naște dreptul formulării unei alte cereri.
Se mai arată în motivele de recurs că există creditori creați nereal și că lichidatorul prin Consult săvârșește proceduri nelegale verificate și de parchetul județului Sibiu.
A formulat întâmpinare lichidatorul Consult prin reprezentant legal, care a invocat lipsa calității procesuale active a recurentei, arătând că aceasta nu are calitate nici de administrator special al debitoarei nici de creditor sau intervenientă.
Această recurentă a îndeplinit calitatea de fost lichidator în cadrul procedurii de lichidare voluntară, care a eșuat.
Intimatul mai invocă lipsa interesului recurentei de a promova recursul învederând aspectul că recurenta a mai formulat cereri de înlocuire a lichidatorului, acțiuni penale, toate respinse sau soluționate cu neînceperea urmăririi penale, cereri care nu au făcut altceva decât să ducă la împiedicarea soluționării dosarelor.
Arată că susținerile recurentului sunt neîntemeiate
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este întemeiat.
Cu privire la lipsa calității procesuale active a recurenților instanța s-a mai pronunțat prin sentința civilă nr.1133/R/24.04.2002 în dosarul nr- a Tribunalului Sibiu. Recurenta în calitate de administrator în procedura lichidării voluntare justifică interesul față de lichidarea societății falite SC SA Copșa.
Cu privire la "onorariul de succes" sau "comision de succes", Curtea constată că deși această noțiune se utilizează, ea excede prevederilor legii enței 85/2006 după cum nu a fost găsită nici în reglementarea anterioară prin Legea 64/1995 a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului.
Singurele texte legale care se referă la remunerația lichidatorului sunt art.11 alin.1 coroborate cu art.19 alin.2 și art.24 alin.1 pct.d din Legea 85/2006 reținute dealtfel și de judecătorul sindic.
în conținutul acestor texte nu se regăsește noțiunea de "onorariu" sau "comision de succes" ci doar aceea de "remunerație" considerată ca plată a lichidatorului pentru munca efectuată cu ocazia operațiunilor de lichidare.
Desigur, în mod corect s-a reținut că această plată este aprobată sau negociată cu adunarea creditorilor, rolul judecătorului sindic fiind acela de a-l confirma. Această confirmare implică o apreciere a cuantumului retribuției față de dimensiunile procedurii.
Față de acestea, Curtea apreciază că plata unui onorariu de succes, a unui comision sau a unui procent din vânzare, nu-și găsește temeiul în lege.
lichidatorului demonstrat cu rezultatele lichidării poate fi însă răsplătit prin plata unei retribuții majorate, al cărui cuantum poate fi stabilit de adunarea creditorilor și conformată de judecătorul sindic.
Dar acest cuantum nu poate fi așa cum s-a arătat, un procent, ci o sumă absolută a cărei solicitare trebuie însoțită de acte justificative.
Față de acestea, în temeiul textelor invocate și a prevederilor art.312, 304 pct.a alin.3 cod procedură civilă, recursul va fi admis, sentința va fi casată și cauza trimisă spre rejudecare în vederea stabilirii eventual a unei retribuții majorate a lichidatorului, care apoi va fi supusă confirmării judecătorului sindic.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de B prin împotriva sentinței nr.179/ 1 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în procedura executării silite concursuale a falitei "" SA Copșa Sibiu.
Casează sentința atacată și trimite cauza judecătorului sindic spre o nouă judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 11 iunie 2008 în ședință publică.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2ex.
Jud.fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
