Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 335/2008
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Încheierii nr. 99/F din 3 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr- (nr. în format vechi 5104/2002).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Încheierea nr. 99/F din 3 aprilie 2008 judecător sindic desemnat în dosar - a respins obiecțiunile formulate de AVAS B și DGFP A cu privire la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Manager CM, a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar în forma depusă la 28 februarie 2008 și în baza art. 130 din Legea 85/2006 a dispus lichidatorului să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei conform planului de distribuire propus cum și să convoace comitetul creditorilor pentru 6 mai 2008 pentru a se pronunța cu privire la oportunitatea formulării cererii prev. de art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006.
Pentru a dispune în acest mod judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că în baza art. 16 alin. 1 din Legea 85/2006 se impune constituirea comitetului creditorilor iar în ce privește obiecțiunile formulate de creditorii AVAS B și DGFP a județului A la raportul final apreciat că ambele creditoare au formulat nejustificat aceste obiecțiuni întrucât lichidatorul judiciar a consemnat în cuprinsul raportului final cauzele și împrejurările care au condus la instalarea stării de insolvență la societatea debitoare iar cheltuielile făcute cu lichidarea judiciară, respectiv în timpul derulării procedurii de către lichidatorul judiciar sunt justificate.
A concluzionat că în speță sunt îndeplinite cerințele prev. de legea insolvenței vizând aprobarea raportului final iar în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006 comitetul creditorilor urmează a se pronunța cu privire la oportunitatea formulării acțiunii prevăzută de textul enunțat.
Împotriva încheierii astfel pronunțată de judecătorul sindic a formulat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoarea AVAS B solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe motivat de faptul că închiderea procedurii falimentului față de societatea debitoare este prematură iar lichidatorul judiciar nu a consemnat în cuprinsul raportului cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
În drept au fost invocate prevederile Legii 85/2006 și art. 299 și urm. Cpc.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că hotărârea atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Din conținutul încheierii 99 din 3 aprilie 2008 rezultă că prin această încheiere judecătorul sindic a desemnat comitetul creditorilor, a respins obiecțiunile formulate de recurentă și DGFP A cu privire la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului debitoarei și a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar în forma depusă la 28 februarie 2008.
Prin recursul de față creditoarea critică sentința judecătorului sindic motivat de faptul că raportul final nu cuprinde cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile iar închiderea procedurii falimentului este prematură.
Criticile aduse de creditoarea recurentă sunt nefondate urmând a fi respinse întrucât așa cum se desprinde din conținutul raportului final întocmit de lichidatorul judiciar (fila 50-60. III), lichidatorul judiciar a descris amănunțit împrejurările care au determinat apariția stării de insolvență dovadă că la momentul întocmirii raportului lichidatorului privind cauzele insolvenței creditoarea recurentă nu a formulat obiecțiuni cu privire la modul de determinare de către administrator a acestor cauze iar prin Încheierea nr. 99 din 3 aprilie 2008 judecătorul sindic a aprobat doar raportul final și nicidecum nu a închis procedura falimentului declanșată împotriva societății debitoare, soluția de închidere a procedurii fiind dată de judecătorul sindic prin Sentința comercială 134/F din 8 mai 2008.
În raport de cele ce preced, recursul creditoarei va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Încheierii nr. 99/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - - CO
Semnează Vicepreședinte al
Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/11.07.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Nicolae Durbacă, Mircea Noșlăcan
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 333/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 430/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
