Practica judiciara insolventa. Decizia 430/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 430/2008
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva Sentinței nr. 523/F din 7 mai 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic pentru reclamantă, lipsă fiind intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul cu privire la debitorul SC precum și un set de înscrisuri.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de declanșare a procedurii simplificate față de societatea debitoare.
Susține oral în fața instanței motivele de recurs arătând că societatea SRL a fost dizolvată pe Legea 359/2004, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006, lege care le permite să solicite deschiderea procedurii simplificate, dacă societatea nu mai are bunuri și dacă este în incapacitate de plată. Arată că le profită procedura falimentului deoarece lichidatorul poate identifica înstrăinările păguboase debitorului și reprezintă o cale de recuperare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială nr. 523/F din 7 mai 2008 judecător sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Hunedoaraa respins cererea formulată de reclamanta DGFP a Județului H împotriva pârâtei SC jud. H pentru deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta reținând în esență că societatea pârâtă este dizolvată pe baza Legii 359/2004 astfel că procedura de urmat este cea prevăzută de art. 31 alin. 2, 3 și 4 din legea amintită cum și dispozițiile Legii 31/1990 nicidecum procedura insolvenței reglementată de Legea 85/2006, care nu era în vigoare la data dizolvării societății pârâte.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta DGFP a Județului H solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea pârâtă învederând că judecătorul sindic a făcut abstracție de faptul că reclamanta deține față de pârâtă o creanță superioară valorii prag de 10000 RON, dând o interpretare greșită dispozițiilor Legii 85/1006.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 Cpc și art. 1 alin. 2 lit. e din Legea 85/2006.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constată că sentința este temeinică și legală.
Recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Prin Încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara nr. 5985 din 8 mai 2006 s-a dispus dizolvarea de drept societății pârâte jud. H în temeiul Legii 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor juridice.
Potrivit art. 31 din actul normativ enunțat, dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare sau recursul a fost respins, societatea intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, modificată și completată.
În speță, actele dosarului evidențiază că prin Încheierea nr. 10073 din 27 august 2008 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara în Dosar nr. 6110/2007 a desemnat la cererea DGFP a Județului H ca lichidator la SC SRL jud H pe Cabinet Individual de Insolvență din
Prin urmare, procedura lichidării societății pârâte fiind declanșată în temeiul Legii nr. 359/2004, procedura de urmat privind lichidarea societății este cea prevăzută de legea mai sus enunțată și nicidecum de dispozițiile Legii nr. 85/2006, care la data dizolvării de drept a societății în cauză nu era în vigoare.
Legea nr. 85/2006 prevede posibilitatea aplicării procedurii simplificate conform art. 1 alin. (2) punctul e societăților comerciale dizolvate. Art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 a societăților comerciale impune obligația lichidatorului numit în temeiul acestei legi de a solicita deschiderea procedurii insolvenței societății aflate în lichidare.
Prin urmare, Legea nr. 85/2006 a insolvenței este legea specială în materie și aceasta nu prevede posibilitatea aplicării procedurii și societății aflate în lichidare, astfel că în mod corect judecătorul sindic a respins cererea reclamantei privind deschiderea procedurii insolvenței societății aflate în lichidare.
Așa fiind, recursul reclamantei va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta DGFP județului H împotriva sentinței comerciale 523/F din 7 mai 2008 pronunțată de judecător sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 sept 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/29.09.2008
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 335/2008.... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 460/2008.... → |
|---|
