Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 369/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 369/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 121/F din 16 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Doar nr- (nr. în format vechi 2200/2002).
La apelul nominal făcut în cauă se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea debitoarei SA, reprezentată prin lichidator judiciar.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea părților de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială nr. 121/F din 16 aprilie 2008 judecător sindic desemnat în dosar nr- a respins obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS împotriva raportului final privind procedura falimentului debitoarei SC SA întocmit de lichidatorul judiciar așa cum a fost completat la data de 21 ianuarie 2008; a aprobat raportul final și în baza art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 a închis procedura falimentului debitoarei și dispus radierea acesteia de la ORC.
Pentru a hotărî în acest mod, referindu-se la actele și lucrările dosarului și dispozițiile Legii 64/1995, judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS la data de 18 martie 2008 sunt în esență aceleași cu cele formulate la 23 august 2008 iar prin răspunsul depus la 17 martie 2008 comunicat creditoarei la 28 martie 2008, lichidatorul judiciar a răspuns amănunțit la toate aspectele invocate de creditoare, că aceste aspecte reprezintă practic motive care ar putea fi invocate în cadrul unei cereri de atragere a răspunderii în condițiile art. 138 din lege, pe care creditoarea a și formulat-o la 18 martie 2008.
Concluzionează că lichidatorul judiciar a întocmit un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență iar atitudinea creditoarei de a formula în mod repetat obiecțiuni la raportul final denotă lipsa de preocupare a acestei creditoare în dosarul de faliment în care figurează ca și creditor, dovadă fiind și pasivitatea de care a dat dovadă timp de patru ani pe parcursul derulării procedurii în care nu s-a prezentat la nici un termen și nici nu a solicitat vreo informație cu privire la derularea procedurii.
Bunurile din patrimoniul debitoarei au fost vândute iar sumele distribuite conform planului de distribuire întocmit de lichidator și necontestate de creditori astfel că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 85/2006 pentru închiderea procedurii falimentului declanșată împotriva debitoarei, conchide judecătorul sindic.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS invocând nelegalitatea și netemeinicia sentinței prin aceea că raportul lichidatorului nu cuprinde cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență și persoanele vinovate, că lichidatorul judiciar nu a formulat cerere vizând atragerea răspunderii patrimoniale în condițiile art. 138 din Legea 85/2006.
Prin întâmpinarea depusă la filele 9-12, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea recursul ca nefondat învederând că raportul final a fost întocmit, comunicat cu creditorii, la fel bilanțul de lichidare și planul de distribuire necontestat, că starea de încetare de plăți la societatea debitoare o reprezintă fapte care nu intră sub incidența prevederilor art. 138, astfel că în mod corect și legal judecătorul sindic a respins obiecțiunile creditoarei recurente și dispus închiderea procedurii falimentului societății debitoare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Procedura falimentului societății debitoare s-a deschis prin încheierea pronunțată de judecătorul sindic la data de 25 iunie 2003, întreaga procedurii fiind astfel guvernată de dispozițiile Legii 64/1995 în vigoare la data deschiderii procedurii.
În conformitate cu dispozițiile art.130 din Legea nr. 64/1995 modificată și republicată "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare."
Potrivit alin. 2 al. art. 131 din aceeași lege, procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
În speță, rezultă din actele de la dosar că la data de 21 ianuarie 2008 lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului debitoarei a depus raportul final, completat conform celor dispuse de judecătorul sindic prin Încheierea 330/F din 12 decembrie 2007; raportul final completat a fost notificat cu creditorii iar judecătorul sindic a convocat adunarea creditorilor în vederea discutării și aprobării acestuia pentru data de 19 februarie 2008.
La această dată, creditoarea recurentă a formulat din nou obiecțiuni cu privire la raportul final reiterând nemulțumirea pentru faptul că lichidatorul judiciar n-ar fi analizat în cuprinsul raportului cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de încetare de plăți și persoanele vinovate cărora le-ar fi imputabilă.
Din cuprinsul raportului final întocmit de lichidatorul judiciar după completarea dispusă de către judecătorul sindic, rezultă că, lichidatorul judiciar a analizat cauzele care au determinat instalarea stării de încetare de plăți la societatea debitoare răspunzând obiecțiunilor formulate anterior.
Cum toate bunurile din patrimoniul falitei au fost vândute iar suma rezultată a fost distribuită conform planului de distribuire întocmit de lichidator și necontestat de creditori, în mod corect și cu respectarea dispozițiilor legale mai sus enunțate, judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de recurentă; a închis procedura falimentului debitoarei și dispus radierea acesteia de la ORC.
Așa fiind, recursul creditoarei va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 121/F din 16 aprilie 2008 pronunțată de judecător sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 sept 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/26.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
