Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 317/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 317/2008
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de pârâții și împotriva sentinței nr.727/C/10.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar prin registratură din partea recurenților și taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. S-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei SC SRL. Un exemplar s-a comunicat cu recurentul pârât.
Recurentul pârât depune la dosar copie de pe pașaport.
Recurentul pârât susține că a trimis o cerere prin care solicita un termen pentru angajare de apărător dar nu a ajuns la dosar.
Instanța constată că față de faptul că procedura falimentului nu este închisă apreciază că nu este necesar acordarea unui nou termen de judecată.
Recurentul pârât în susținerea recursului arată că pe parcursul procesului a fost citat la vechea adresă și actualmente dorește să fie citat la adresa din S, str. - -,.145,.1.28, jud.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.727/C/10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâții și și în consecință au fost obligați pârâții la plata sumei de 1.080.781 lei cu titlu de pasiv neacoperit al societății falite SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr.174/09.03.2006, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului SC SRL. Potrivit raportului lichidatorului judiciar la filele 322, pentru ajungerea societății în starea de insolvență se fac vinovații foștii administratori sociali și, care nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
S-a reținut că deși legal citați cu mențiunea la interogatoriu, pârâții nu s-au prezentat în instanță astfel că s-a făcut aplicabilitatea prev.art.325 din codul d e procedură civilă, echivalându-se neprezentarea la interogatoriu cu o mărturisire deplină.
S-a reținut față de starea de fapt și față de dispozițiile art.138 litera d din 85/2006 că cererea este întemeiată, motiv pentru care judecătorul sindic a admis-o și a obligat foștii administratori sociali la plată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună casarea sentinței atacate și trimiterea spre rejudecare a sentinței atacate instanței de fond Tribunalul Sibiu, în urma constatării incidenței prevederilor art.312 pct.5 din codul d e procedură civilă.
Pârâtul în motivele de recurs arată în esență că a depus la dosarul cauzei actul adițional prin care rezultă faptul că societatea debitoare a fost cesionată în anul 2005, și cu ocazia cesionării s-a predat noului asociat activul, pasivul și toate documentele societății.
Mai arată de asemenea că nu a fost legal citat deoarece de la adresa din S,- s-a mutat în urma divorțului de fosta sa soție și ea administrator a societății. Arată că de existența hotărârii judecătorești a luat cunoștință de la fosta sa soacră, proprietara imobilului din-, dar nu a avut cunoștință despre termenele cauzei neavând posibilitatea de a formula cererii și probe în apărare.
Pârâta prin recursul său solicită de asemenea casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei instanței de fond, iar în motivele de recurs arată că ea era doar formal asociat și administrator, societatea fiind condusă de fostul său soț. Arată că în urma divorțului de fostul său soț a cesionat părțile sociale, în urma divorțului de toate actele ocupându-se fostul său soț pârâtul. Susține că a primit o citație la finele anului 2005 și că ulterior acestei date nu a primit nici o citație nici pe numele ei nici al unei alte persoane.
Recursurile sunt este legal timbrate.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea de apel constată că recursurile sunt întemeiate.
C de apel constată că procedura falimentului societății debitoare SC SRL s-a deschis la data de 18.01.2007 în temeiul Legii nr.85/2006.
Prin încheierea de ședință din 8 noiembrie 2007 aflată la fila 318 din dos-, s-a reținut că lichidatorului și reprezentații creditorului au solicitat închiderea procedurii falimentului iar instanța a acordat termen în vederea soluționării cererii de antrenare a răspunderii administratorilor sociali și.
Potrivit interpretării date secțiunii a 8- privind Închiderea procedurii și cap.IV privind Răspunderea organelor de conducere din 85/2006 de către curtea de apel, precum și potrivit practicii constante ale acestei instanțe cererea privind atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere nu poate fi soluționată decât după închiderea procedurii, deoarece numai la acea dată în urma valorificării integrale a bunurilor și a parcurgerii tuturor pașilor impuși de procedură se cunoaște cu exactitate care este cuantumul pasivului rămas neacoperit, respectiv a părții din acest pasiv pentru care s-ar putea dispune atragerea răspunderii.
Față de acestea se constată că soluționarea cererii de atragere a răspunderii este prematur făcută înainte de închiderea procedurii prevăzută de 85/2006.
Din susținerile părții și din examinarea actelor dosarului rezultă că procedura de citare cu recurentul nu a fost legal îndeplinită cu atât mai mult cu cât pârâtul învederează că de foarte mulți ani locuiește la o altă adresă decât cea la care a fost citat.
În considerarea celor expuse se constată că sunt incidente motivele de modificare și de casare prevăzute de art.304 pct.5 și 9 din codul d e procedură civilă. Se constată de asemenea că hotărârea judecătorului sindic a fost dată cu încălcarea dispozițiile imperative art.261 pct.5 din codul d e procedură civilă necuprinzând "motivele de fapt și drept care au format convingerea instanței precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților".
Sentința este superficial motivat ceea ce echivalează cu nemotivarea acesteia. Astfel și sub acest aspect sunt îndeplinite condițiile art.304 pct.9 din codul d e procedură civilă.
În considerarea celor expuse în temeiul art.312 al.3 cod procedură civilă va fi casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării vor fi citați recurenții inclusiv la adresa menționată în recurs, pentru a li se da posibilitatea acestora să-și formuleze apărarea; se va urmării definitivarea tuturor pașilor impuși de procedură și închiderea procedurii falimentului după care se va soluționa cererea de atragere a răspunderii celor doi pârâți, în urma administrării de către aceștia a probelor pe care le consideră necesare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursurile declarate de pârâții și împotriva sentinței comerciale nr.727/C din 10 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 11 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. ex.2
Jud.fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 369/2008.... → |
|---|
