Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 406/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 406/2008
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestator Casa de Insolvență Transilvania împotriva deciziei comerciale nr.6/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-au înregistrat la dosar un înscris din partea intimatei, cerere de intervenție accesorie din partea SC SRL și cerere de amânare formulată de contestator pentru a-și formula poziția față de cererea de intervenție formulată.
Instanța față de actele și lucrările dosarului respinge cererea de amânare formulată de contestator, împrejurare față de care lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin Încheierea nr. 254/17 octombrie 2007, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Albaa dispus radierea creanței chirografare de 93.749 lei deținută de în pasivul debitoarei și înscrisă în tabelul definitiv al acesteia, reținând că prin Sentința nr. 859/2005 Tribunalul Albaa obligat societatea A I să emită decizie de acordare a sumei de 930.788.825 lei ca măsură reparatorie pentru imobilul înscris în CF nr. 2517 cu nr. top 691/2. 692/2 în suprafață de 2046 mp, asupra căreia reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Legii nr. 10/2001, că în baza dispozițiilor art. 1 alin. 2 și 3 și art. 24 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 modificată cu Legea nr. 247/2005, lichidatorul judiciar al societății falite a emis Decizia nr. 1/11 octombrie 2005 și a propus acordarea de despăgubiri în sumă de 93.078,88 lei. Iar această decizie nu a fost contestată de astfel că lichidatorul a înaintat-o Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor B conform art. 16 alin. 2 din Legea nr. 247/2005 iar cererea de restituire în natură a imobilului nu poate fi primită.
Prin Decizia nr. 6/16 ianuarie 2008 Curtea de APEL ALBA IULIAa admis recursul creditoarei proprietare care a susținut că terenul proprietatea acesteia a fost însușit abuziv de A iar judecătorul sindic a lipsit-o și de dreptul de a încasa creanța cu titlu de despăgubire pentru imobilul proprietatea sa, a modificat încheierea atacată și a obligat lichidatorul judiciar să restituie reclamantei-creditoare terenul proprietatea acesteia și să îndeplinească formalitățile legale referitoare la restabilirea titularului dreptului în CF.
În esență, Curtea de Apel a reținut că dreptul la restituirea bunului în mâinile proprietarului în temeiul Legii nr. 10/2001 și al prevederilor din CEDO a redevenit actual la data deschiderii procedurii executării silite concursuale împotriva societății A, că aceste dispoziții legale au preeminență și reflectă garanția protejării efective a dreptului de proprietate al oricărei persoane, iar art. 9 din Legea nr. 10/2001 a instituit principiul restituirii în natură a imobilului, indiferent în posesia cui se află, excepțiile de la restituirea în natură fiind descrise punctual prin lege nefiind permisă crearea prin interpretare, de noi excepții.
Curtea a mai reținut că prin hotărârea judecătorească irevocabilă, dreptul de proprietate asupra terenului s-a reconstituit pe numele recurentei, iar societatea comercială A, care deținea bunul în patrimoniu, preluat de la stat, ca efect al privatizării, a fost obligată la plata unor despăgubiri bănești pe care nu le-a plătit deoarece societatea comercială a fost declarată în încetare de plăți, supusă dizolvării și lichidării patrimoniale totale. Raportat la statutul de falită al societății, dispozițiile incidente sunt cele prevăzute de legea aplicabilă insolvenței comerciale astfel că judecătorul sindic nu are competența de a dispune, iar lichidatorului judiciar nu are atribuția de a emite, decizii prin care proprietarul unui bun ce a făcut obiect al Legii nr. 10/2001 să fie lipsit pentru a ori de dreptul său de proprietate.
Bazat pe aceste considerente, curtea a concluzionat că reținerea bunului de către lichidator și totodată radierea creanței proprietarei din tabelul definitiv al creditorilor, a creat situația extrem de păgubitoare prin care, proprietara care nu a primit suma de bani cu titlu de compensație pierde și bunul, deși deschiderea procedurii lichidării judiciare totale, obliga lichidatorul să respecte prevederile Legii nr. 64/1995, să constate că la inventariere bunul nu mai este în patrimoniul societății debitoarei care nu a respectat, înlăuntrul termenului prevăzut de Legea nr. 10/2001, fazele de acordare a despăgubirilor, și să restituie terenul reclamantei care și-a dovedit cu prisosință dreptul de proprietate asupra acestuia.
Prin contestația de față, lichidatorul judiciar solicită anularea deciziei susținând că s-a dat cu încălcarea prevederilor art. art.26 alin.3 din Legea nr.10/ 2001 conform cărora, competența de restituire a imobilului aparținea Secției civile a Tribunalului Alba fiind incidente motivele prevăzute de art.158, 317, 319, 319 indice 1 Cod procedură civilă.
Raportat la motivele contestației și la decizia atacată, Curtea reține că în fața instanțelor civile, reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilului a făcut obiectul unei judecăți finalizate prin hotărâre judecătorească pe care societatea comercială nu a pus-o în executare.
În cadrul procedurii lichidării judiciare, este obligatorie inventarierea faptică a bunurilor debitorului și valorificarea inventarierii prin prisma evidențelor contabile ale acestuia, iar în urma acestor operațiuni, se identifică bunuri și/sau valori care fie nu se află în fapt fie nu sunt evidențiate ca intrate în patrimoniu precum și obligațiile aferente acestora evidențiate conform regulilor contabilității, în pasivul patrimonial al debitoeri supusă procedurii.
În speță, la data deschiderii procedurii executării silite concursuale față de dreptul de proprietate al creditoarei era reconstituit iar corespunzător bunului imobil din activul patrimonial al acestei societăți, în pasivul său patrimonial era înregistrată creanța de 93.749 lei pe numele creditoarei, astfel cum s-a constatat.
Este greșită susținerea lichidatorului judiciar potrivit căreia, în privința restituirii bunului de către societatea falită către proprietara competența ar aparține instanței civile.
Argumentul se regăsește în imperativul prevăzut de art. 5 conform căruia, actele și operațiunile prevăzute de Legea nr.64/1995 precum și realizarea, în condițiile legii, a drepturilor și obligațiilor celorlalți participanți la aceste operațiuni, se efectuează de tribunalul d e la sediul debitoarei prin judecătorul sindic, de administratorul, și respectiv, de lichidatorul judiciar,
Cu alte cuvinte, nu se poate deroga de la lege, doar cu scopul de a fi retractată hotărârea judecătorească prin care bunul care nu făcea parte din averea debitoarei, a fost restituit proprietarului titular al retrocedării consfințită printr-o altă hotărâre judecătorească irevocabilă și opozabilă "erga omens" inclusiv lichidatorului judiciar și judecătorului sindic.
Prin urmare, și în cadrul procedurii lichidării patrimoniale totale a unei societăți comerciale, este obligatorie respectarea prevederilor art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și ale art.1 din Protocolul la Convenție aspect sub care, nu se poate concepe ca acest bun să fie vândut altuia, prețul să fie încasat de societatea falită, în timp ce proprietarul să nu primească nici echivalentul bănesc stabilit prin hotărâre judecătorească, nici prețul bunului și nici bunul.
Cum, decizia a cărei anulare se cere, se află în acord și cu jurisprudența CEDO (cauza Abăluță c/a României) contestația nu poate fi primită.
În cauză, SRL Paî naintat cerere de intervenție accesorie, care însă nu poate fi primită întrucât, reprezintă de fapt, oad oua acțiune care se grefează pe contestația lichidatorului căreia legea nu-i recunoaște calitatea de reclamant, iar cadrul procedural al executării silite colective, nu se confundă cu procedura judecății propriu-zise.
Cu alte cuvinte, curtea nu a fost, și nici nu putea fi investită cu o acțiune principală, recursul soluționat cu decizia a cărei anulare se cere, vizând administrarea unei proceduri de executare silită.
Cum, într-o procedură de executare silită, sunt excluse interesul, oportunitatea și legătura intervenției cu o cerere principală, nici prevederile art. 49 Cod pr. Civilă nu sunt incidente.
În concluzie, legea recunoaște dreptul de a se adresa justiției și în cadrul procedural al executării silite colective, dar obiectul cererilor și contestațiilor privește oricare măsură sau operațiune legată de patrimoniul falitei, începând cu înscrierea creanțelor la masa falitei, continuând cu derularea metodei de lichidare a pasivului exigibil și până la închiderea procedurii executării silite concursuale. Însă, genul de litigii reglementat de Legea nr.64/1995 reflectă aplicații speciale ale normelor dreptului procesual civil referitoare la litigiile născute din contestațiile formulate până la ultimul act de executare.
Așa fiind, față de cererea de intervenție accesorie urmează a fi aplicat "fine de neprimire".
În temeiul Legii nr.146/1997, SRL P va fi debitată cu sumele reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar pe care nu le-a plătit conform art.20 din legea precitată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația formulată de lichidator Casa de Insolvență Transilvania CNî mpotriva deciziei comerciale nr.6/16.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în contradictoriu cu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție accesorie formulată de SRL P împotriva aceleiași decizii.
pe SRL P cu taxa de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.și Thred-FE.
2ex./1.10.2008.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ A I, 7.10.2008
DOSAR NR-
Către,
Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
În conformitate cu art.20 alin.5 din Legea nr.146/1997 modificată prin OG nr.34/2001, vă înaintăm, spre executare silită, conform legii, titlul executoriu respectiv (extras) a dispozitivului Deciziei comerciale nr.406/2008, cu privire la SC SRL P cu sediul în P,str. -, nr.11, jud. H, înregistrată la ORC sub J/-, CUI - și atribut fiscal R, reprezentată legal prin administrator.
Anexăm dispozitivul Deciziei comerciale nr.406/2008-extras.
DECIZIA COMERCIALĂ NR.406/10 2008 irevocabilă
pe SRL P cu taxa de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Președinte, Grefier,
- - - -
Vă rugăm să ne comunicați de urgență primirea titlului executor.
-----------------------------------------------------------------------
Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Data ____________
Către,
Curtea de APEL ALBA IULIA
A I, P-ța -, nr.1,jud.
Confirmăm primirea adresei nr- a Curții de APEL ALBA IULIA prin care ni s-a comunicat titlul executoriu, decizia comercială nr.406/2008 dosar nr-, irevocabilă,privind pe SC SRL P cu sediul în P,str. -, nr.11, jud. H, înregistrată la ORC sub J/-, CUI - și atribut fiscal R, reprezentată legal prin administrator.
SEMNĂTURA,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ A I, 24.12.2008
DOSAR NR-
Către,
Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
În conformitate cu art.20 alin.5 din Legea nr.146/1997 modificată prin OG nr.34/2001, vă înaintăm, spre executare silită, conform legii, titlul executoriu respectiv (extras) a dispozitivului Deciziei comerciale nr.406/2008, cu privire la SC SRL P cu sediul în P,str. -, nr.11, jud. H, înregistrată la ORC sub J/-, CUI - și atribut fiscal R, reprezentată legal prin administrator.
Anexăm dispozitivul Deciziei comerciale nr.406/2008-extras.
DECIZIA COMERCIALĂ NR.406/10 2008 irevocabilă
pe SRL P cu taxa de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Președinte, Grefier,
- - - -
Vă rugăm să ne comunicați de urgență primirea titlului executor.
-----------------------------------------------------------------------
Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Data ____________
Către,
Curtea de APEL ALBA IULIA
A I, P-ța -, nr.1,jud.
Confirmăm primirea adresei nr- a Curții de APEL ALBA IULIA prin care ni s-a comunicat titlul executoriu, decizia comercială nr.406/2008 dosar nr-, irevocabilă,privind pe SC SRL P cu sediul în P,str. -, nr.11, jud. H, înregistrată la ORC sub J/-, CUI - și atribut fiscal R, reprezentată legal prin administrator.
SEMNĂTURA,
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 615/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1318/2009. Curtea de... → |
|---|
