Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 433/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 433
Ședința publică de la 15 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței nr. 42/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr. 42/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Albas -a respins cererea formulată de către reclamanta AVAS și s-a respins cererea formulată de către AVAS împotriva pârâtului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul, sindic a reținut că:
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportat de către membrii organelor de conducere, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze această acțiune și răspunderea persoanelor amenință să se prescrie.
Or, în raportul asupra cauzelor care au condus la apariția stării de insolvență, lichidatorul judiciar a reținut că principala cauză care a condus la starea de insolvență a societății debitoare o constituie pierderile acumulate pe parcursul desfășurării activității cu consecințe în producerea unor goluri de mijloace circulante și incapacitatea de a face față plăților către creditori și către bugetul statului, apreciind că ajungerea societății în încetare de plăți este consecința unor fapte care nu intră sub incidența prevederilor art. 137 din Legea nr. 64/1995 republicată.
În consecință în cauză nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a fi autorizată reclamanta să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei SC Comerț SA.
Ca urmare a respingerii cererii de autorizare a introducerii acțiunii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei, s-a dispus și respingerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului, în calitate de fost administrator al societății debitoare, pentru pasivul rămas neacoperit în cadrul procedurii falimentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS, care a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului s-a arătat că judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ în conformitate cu prevederile art. 129.pr.civ.; judecătorul sindic nu a cercetat fondul cauzei. Prezenta cerere este guvernată de prevederile Legii nr. 64/1995, astfel că AVAS are legitimare procesuală activă în a formula o acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9, 3041și 312 pct. 5.pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei AVAS pri prisma motivelor invocate, în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Cu privire la cererea de autorizare pentru formularea acțiunii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, curtea de apel constată că este inadmisibilă.
În mod corect a reținut judecătorul sindic că, în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC Comerț SA, s-a întocmit raportul privind cauzele insolvenței de către lichidatorul judiciar. Nu este astfel îndeplinită condiția de admisibilitate referitoare la omisiunea lichidatorului de a se pronunța asupra acestor cauze, în conformitate cu art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Chiar și dacă ar fi fost îndeplinită această condiție, calitate procesuală activă în a solicita autorizarea promovării acțiunii în suportarea pasivului are comitetul creditorilor. Din actele dosarului rezultă că nu s-a mai convocat acest comitet și că nu există o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea AVAS a procedat la formularea acțiunii în răspundere întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. f din Legea nr. 85/2006 și nu pe dispozițiile art. 137 din Legea nr. 64/1995.
Constatăm că, deși judecătorul sindic a verificat această cerere prin prisma dispozițiilor art. 137 din Legea nr. 64/1995, găsind-o nefondată, cererea creditoarei AVAS este inadmisibilă, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. din Legea nr. 85/2006, AVAS neavând calitate procesuală activă în formularea cererii.
Ca atare, constatăm că atât cererea de autorizare întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2009, cât și cererea de antrenare a răspunderii pârâtului întemeiată pe art. 138 lit. f din Legea nr. 85/2006 sunt inadmisibile impunându-se soluția respingerii acestora.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. să respingă drept nefondat recursul creditoarei AVAS.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței nr. 42/10.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 2/16.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 427/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 794/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
