Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 460
Ședința publică de la 26 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței comerciale nr. 147/2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat din partea domnului, o cerere prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de lichidator al debitoarei SC SA - în faliment, întrucât nu își mai poate îndeplini atribuțiile legale impuse de procedura insolvenței. în motivarea acestei cereri minuta Deciziei penale nr. 1890/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în dosarul nr-.
S-a înregistrat totodată, din partea domnului, o ofertă în vederea desemnării sale ca lichidator judiciar al debitoarei SC SA.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată inadmisibilă cererea de înlocuire în recurs, și nemaifiind alte cereri lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr.147/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- s-a dispus în temeiul art.132 aliniat 2 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA, radierea debitoarei din registrul comerțului, iar în temeiul art.136 a fost descărcat lichidatorul de îndatoririi și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că la 8 mai 2008 fost aprobat raportul și planul de distribuție finală, iar prin raportul final lichidatorul a arătat că principala cauză care a dus la încetarea plăților a fost lipsa de performanță productivă cauzată de creșterea prețurilor materialelor consumabile și a lipsei dotărilor.
Întrucât evidențele contabile și arhiva au fost distruse în mare parte ca urmare a inundațiilor provocate de, iar prin Ordonanța nr.82/P/2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Blajs -a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva administratorului social G pentru abuz în serviciu în dauna creditorilor, s-a apreciat că nu subzistă niciuna din faptele precizate de art.138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând casarea acesteia, constatarea ca prematură a închiderii procedurii și continuarea procedurii de faliment cu includerea AVAS în tabelul creditorilor cu suma de 2.198,25 RON.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că AVAS a preluat de la. Aoc reanță în sumă de 2.198,25 RON, însă nici un act procedural nu a fost comunicat către AVAS încălcându-se principiul contradictorialității și dreptului la apărare.
Recurenta arată că a luat cunoștință de dosar prin intermediul Buletinului Procedurii Insolvenței, iar lichidatorul judiciar a verificat superficial activitatea debitoarei, nefiind analizate cauzele răspunderii instituite de art.138 și următoarele din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de AVAS, raportat la actele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica recurentei care învederează că nu i-a fost comunicat nici un act procedural și a fost lipsită de dreptul la apărare este neîntemeiată întrucât AVAB a fost introdusă în cauză în calitate de creditoare prin încheierea din 22 ianuarie 2004, când s-a dispus citarea acesteia pentru următorul termen de judecată, iar în urma citării legale la termenul de judecată din 22 aprilie 2004 s-a prezentat pentru creditoare consilierul juridic care a primit termen în cunoștință (fila 237 din dosarul nr.3136/2000).
Potrivit dovezii de comunicare purtând ștampila AVAS și semnătura funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței (fila 264), creditoarei AVAS i-a fost comunicată informarea lichidatorului judiciar și oferta pentru achiziționarea deșeurilor primită de la SC A SA, și în consecință susținerea creditoarei recurente că ar fi luat cunoștință de prezentul dosar doar prin intermediul Buletinului Procedurii Insolvenței este, fiind combătută de piesele dosarului.
Recurenta nu se poate prevala de propria pasivitate în contestarea în termenele legale ale actelor lichidatorului judiciar și soluțiilor judecătorului sindic, creanța Casei de Asigurări de Sănătate A fiind inclusă în tabelul creanțelor întocmit la 22.04.2004 în cadrul creanței cu care a fost înscrisă DGFP A (fila 234), iar la aceeași dată a avut loc ședința de judecată pentru care AVAB a fost legal citat și în care a primit termen în cunoștință prin consilierul juridic.
Raportat la aceste considerente, Curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică la adăpost de criticile formulate de recurenta AVAS, urmând ca în baza art.312 cod pr.civilă să fie respins recursul promovat de aceasta.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva Sentinței nr.147/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. AL.ex.2/31.10.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 430/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 516/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
