Practica judiciara insolventa. Decizia 516/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 516/2008
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat debitoarea SC ia SA împotriva sentinței nr.1136/C/3.07.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru recurenta debitoare SC ia SA, cj. pentru SC SA și ec. pentru Active administrator judiciar al debitoarei SC ia SA, lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-au depus la dosar întâmpinări din partea intimatei creditoare DGFP S și din partea intimatelor creditoare Porche Leasing România SA și Porche Broker de asigurare SRL.
Recurenta debitoare depune la dosar taxa judiciară de timbru de 19,50 lei și timbru judiciar de 1,15 lei, fișa dos- cu soluția și sentința civilă nr.99/C/ din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Ec. pentru Active administrator judiciar al debitoarei SC ia SA învederează că în prezentul dosar - nu există cerere de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare, judecătorul sindic pronunțându-se pe declarațiile de creanță ale creditorilor și pe care le-a calificat cereri de deschidere, discuțiile fiind purtate doar oral cu privire la convertire.
Același administrator învederează că societatea debitoare SC ia SA S că are formulată cerere proprie de deschidere a procedurii insolvenței, cauză ce formează obiectul dosarului nr- cu ultim termen la 13 octombrie 2008.
Menționează același administrator că societatea debitoare are posibilitatea de redresare pe baza unui plan de reorganizare judicios întocmit.
Avocat pentru recurenta debitoare SC ia SA în susținerea recursului formulat, arată că judecătorul sindic a aplicat un articol care nu este aplicabil și a înlăturat efectele unei hotărâri irevocabile, consideră că instanța de fond nu a fost investită.
Ec. pentru Active administrator judiciar al debitoarei SC ia SA lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
consilier juridic susține că are de recuperat 2 miliarde lei, că după ce somat a derulat o cerere.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 1136/3 iulie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu a admis cererea reclamantelor DGFP S, SRL S, SA S și a deschis procedura lichidării judiciare totale a pârâtei ia S reținând că toate aceste reclamante a făcut dovada că dețin creanțe certe, lichide și exigibile în sensul cerut de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 și că reprezentanta pârâtei este de acord cu deschiderea procedurii.
Împotriva sentinței, reclamanta a declarat recurs susținând că prin decizie irevocabilă, Curtea de Apel a respins cererea de deschidere a procedurii iar o nouă cerere nu este admisibilă în același dosar.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează.
Prin Decizia comercială nr. 172/2aprilie 2008, Curtea de APEL ALBA IULIA a admis recursul pârâtei ia S, a modificat Sentința nr. 99/21 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic și a respins cererea reclamantei Porche Leasing, I și cererea intervenientei SRL " "
Hotărârile irevocabile sunt opozabile "erga omnes" inclusiv judecătorilor care le-au pronunțat și judecătorilor ale căror hotărâri au fost modificate ori casate. Nerespectarea puterii lucrului judecat este sancționată penal, prin încriminarea faptei ca infracțiune.
În speță, judecătorul sindic a trecut peste decizia instanței de recurs încălcând imperativul prevăzut de art.166 Cod procedură civilă și de art. 1201 Cod civil, a deschis din nou procedura executării silite concursuale, continuând să judece în același dosar, și persistând în greșeala de a nu verifica existența titlurilor executorii, conform imperativului prevăzut de Legea nr.85/2006 și art. 372 indice 3 Cod procedură civilă, și prin încălcarea art.315 Cod procedură civilă ignorând efectele deciziei instanței de recurs în care s-au enunțat cu claritate condițiile impuse de lege pentru măsura gravă a deschiderii procedurii lichidării judiciare totale a unei societăți comerciale.
Așa fiind, recursul va fi admis, urmând a se constata nulitatea absolută a sentinței recurate.
sancțiunii aplicabile actului procedural arătat, se constata nulitatea tuturor actele și operațiunile de executare silită colectivă efectuate în dosarul cu numărul de mai sus, după 2 aprilie 2008.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de SC ia SA S împotriva sentinței comerciale 1136/C din 3 iulie 2008 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Constată nulitatea absolută a Sentinței comerciale nr. 1136/C din 3 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar - privind debitoarea SC ia SA
Constată nule toate actele de executare silită întocmite în Dosar - al Tribunalului Sibiu după data de 2 aprilie 2008.
Dispune restituirea prezentului dosar la Tribunalul Sibiu spre a fi arhivat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red și dact. Jud.EF.
2ex/26.11.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 460/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 531/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
