Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA nr.491
Ședința publică din data de 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de creditorii AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, sector 1, Cod poștal -, AVAS,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,--11, Sector 1, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 475 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA, cu sediul în,. B - P Km 23, județ D, cod poștal -, prin LICIHDATOR, cu sediul în Târgoviște, str. - -,.23,.B,.1,.28, județ D, cod poștal -, intimați creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, Calea Domnească, nr. 236, județ D, cod poștal -, PRIMĂRIA, cu sediul în, județ D, cod poștal -, GRUPUL INDUSTRIAL ȘI COMPANIA SA,cu sediul în B,-.B, Sector 1, cod poștal -, ROMTELECOM SA - DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII B, cu sediul în B, Calea, nr.35, Sector 1, cod poștal -, SC SRL, cu sediul în C, str. -, județ D, SC T SA, cu sediul în T M,-, județ T, cu sediul în B,. B-P, Km 8.5, Sector 1, cod poștal -, SA, cu sediul în B,-, Sector 1, cod poștal -, MUNTENIA NORD, cu sediul în G,-, județ G, SA, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 123, județ D, PRIMĂRIA, cu sediul în loc. județ G,DGFP, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 236, județ D, cod poștal -,intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, județ
Recursurile fiind scutite de plata taxei de timbru
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu intimata debitoare SC SA a cărui dovadă de citare a fost restituită cu mențiunea,firmă desființată ", precum și cu intimata creditoare SC T SA fiind restituită dovada de citare cu mențiunea, societate desființată ".
Curtea, constată procedura de citare legal îndeplinită fiind citate în cauză toate părțile care au interes în cauză potrivit Legii nr. 85/2006.
Totodată, din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului de recurenta creditoare Agenția Domeniilor Statului, iar în ceea ce privește recursul creditoarei AVAS B invocă excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii reprezentanților legali.
Curtea, deliberând rămâne în pronunțare asupra acestor excepții.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 475 din 11.12 2008 a Tribunalului Dâmbovițas -a dispus de către judecătorul sindic în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA, radierea acesteia de la ORC și măsurile de publicitate a hotărârii, respingându-se și cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor G, și.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a constatat că în ședința din 11.12.2008 s-a aprobat raportul final de lichidare și bilanțul general întocmite de lichidator, conform art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, toate bunurile din averea debitoarei fiind valorificate și sumele distribuite, cu excepția Fermei nr. 11, aflată în litigiu cu foștii proprietari, care au revendicat-o în baza Legii nr. 10/2001, cu acordul creditorilor hotărându-se ca suma obținută din vânzarea acestui imobil să fie depusă într-un cont bancar, de către lichidatorul judiciar, la dispoziția creditorilor, conform art. 133 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, urmând a fi eventual distribuită creditorilor, în funcție de soluția ce se va pronunța în dosarul de revendicare nr- al Judecătoriei Răcari.
S-a apreciat că din probele administrate a rezultat că foștii administratori ai debitoarei nu au săvârșit faptele prevăzute de art. 124 alin. 1 lit.d din Legea nr. 64/1995 completată cu OG38/2002, reglementate în prezent de art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, concluzie la care a ajuns și expertul contabil desemnat în cauză.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele Agenția Domeniilor Statului B și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
Recurenta creditoare Agenția Domeniilor Statului - ADSa criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că în mod greșit s-a reținut în considerentele acesteia că obiecțiunile formulate de ea la raportul final au fost înregistrate tardiv, deși nu a fost notificată cu privire la convocarea ședinței adunării creditorilor, care a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul debitoarei SC SA.
A învederat recurenta că obiecțiunile sale vizau împrejurarea că lichidatorul a omis să anexeze situația planurilor de distribuire, nefăcând nicio referire asupra gradului de acoperire a creanței, astfel că s-a considerat îndreptățită să solicite completarea raportului, conform obiecțiunilor depuse la Tribunalul Dâmbovița, recurenta creditoare având dreptul să fie informată asupra acestor aspecte, mai ales că este o instituție de drept public, cu organisme specializate în analiza celor stabilite de lichidator, pentru a se putea formula un punct de vedere oficial al instituției, prin respingerea obiecțiunilor ca tardiv formulate, încălcându-se principiul contradictorialității procesului.
La termenul de judecată din 25 martie 2009, Curtea din oficiu a ridicat excepția tardivității recursului formulat de creditoarea ADS B și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții în legătură cu care reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 7(1) și (3) din Legea insolvenței nr.85/2006, citarea părților și comunicarea actelor de procedură se efectuează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, cu excepția comunicării actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificării deschiderii procedurii.
Art. 8 (2) din același act normativ prevede că termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art. 11 din lege este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, la art. 11(1) lit. n fiind menționată sentința de închidere a procedurii.
In speță, sentința de închidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SA nr. 475/11.12.2008 a Tribunalului Dâmbovițas -a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 327/22.01.2009, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de publicare nr. 6566/22.01.2009 emisă de Oficiul Național al Registrul Comerțului, depusă la fila 143 dosar fond, iar recursul creditoarei ADS Baf ost expediat instanței de judecată la data de 12.02.2009, așa cum reiese din ștampila aplicată pe plicul de la fila 7 - verso dosar recurs, peste termenul prevăzut de lege, care expirase la 11.02.2009.
Astfel fiind,Curtea va admite excepția tardivității recursului creditoarei ADS B invocată din oficiu și va respinge recursul acesteia ca tardiv declarat.
Recurenta creditoarei AVASa criticat la rândul său sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA deoarece pe rolul Judecătoriei Răcari se află în curs de soluționare dosarul nr-, privind constatarea nulității contractelor de vânzare cumpărare nr. 1596/2000 și 238/2005 și restituirea bunului imobil - teren 50 ha foștilor proprietari.
S-a arătat că prima instanță a dispus greșit, în baza art. 133 alin. 2 din Legea insolvenței ca suma obținută din vânzarea acestui activ - Ferma nr. 11, să fie depusă într-un cont la dispoziția creditorilor, iar eventuala distribuire să se realizeze după soluționarea irevocabilă a dosarului menționat anterior, deoarece, după închiderea procedurii, contul rezidual nu mai poate fi administrat de către debitor, a cărui existență a încetat prin radiere, o altă interpretare anulând efectele art. 136 din Legea insolvenței, lichidatorul nemaiavând legitimare de a acționa în numele debitorului, astfel că închiderea procedurii nu se putea realiza decât după valorificarea acestui ultim activ al debitoarei.
S-a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul de a se respinge cererea de închidere a procedurii.
La termenul de judecată din 25.02.2009, Curtea din oficiu a ridicat excepția nulității recursului creditoarei AVAS B, care nu poartă nicio semnătură a reprezentanților legali, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții în legătură cu care constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 302 ind. 1(1) lit. d Cod procedură civilă cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni obligatorii: numele, domiciliul părților, indicarea hotărârea care se atacă, motivele de nelegalitate și semnătura, eventualele lipsuri cu privire la aceste mențiuni neputând fi complinite decât până la prima zi de înfățișare,conform art. 133 (2) și art. 287 (2) pr.civ. aplicabile și în recurs, potrivit prevederilor art. 316 pr.civ.
In speță, la termenul de judecată din 25.03.2009, procedura a fost legal îndeplinită cu părțile din proces, iar recurenta creditoare AVAS Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, fiind îndeplinite condițiile pentru a se constata nulitatea recursului creditoarei AVAS, pentru lipsa semnăturii reprezentanților săi legali, conform textelor de lege invocate anterior.
Astfel fiind,Curtea urmează să admisă excepția nulității creditoarei AVAS B invocată din oficiu și să constate nulitatea recursului acesteia, pentru lipsa semnăturii reprezentanților legali.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării recursului de creditoarea ADMINISTRAȚIEI DOMENIILOR STATULUI
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA DOMENIILOR STATULUI B, cu sediul în B,-, sector 1, Cod poștal -, împotriva sentinței nr. 475 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA, cu sediul în,. B - P Km 23, județ D, cod poștal -, prin LICIHDATOR, cu sediul în Târgoviște, str. - -,.23,.B,.1,.28, județ D, cod poștal -, intimați creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, Calea Domnească, nr. 236, județ D, cod poștal -, PRIMĂRIA, cu sediul în, județ D, cod poștal -, GRUPUL INDUSTRIAL ȘI COMPANIA SA,cu sediul în B,-.B, Sector 1, cod poștal -, ROMTELECOM SA - DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII B, cu sediul în B, Calea, nr.35, Sector 1, cod poștal -, SC SRL, cu sediul în C, str. -, județ D, SC T SA, cu sediul în T M,-, județ T, cu sediul în B,. B-P, Km 8.5, Sector 1, cod poștal -, SA, cu sediul în B,-, Sector 1, cod poștal -, MUNTENIA NORD, cu sediul în G,-, județ G, SA, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 123, județ D, PRIMĂRIA, cu sediul în loc. județ G,DGFP, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 236, județ D, cod poștal -,intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, județ
Admite excepția nulității recursului formulat de creditoarea AVAS
Constată nulitatea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, Sector 1, cod poștal -, împotriva sentinței mai sus menționate, pentru lipsa semnăturii reprezentanților legali.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored. CMF
3.ex/26.03.2009
dos.fond - 432/F/2003 - Tribunalul Dâmbovița
jud.fond -.
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
