Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 501/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 501
Ședința public de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea - și Utilaje SRL B împotriva Sentinței nr.72//F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint consilier juridic pentru creditoarea recurent și avocat pentru debitoarea intimat - -.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Reprezentantul creditoarei recurente depune la dosar împuternicire.
Mandatara debitoarei intimate depune la dosar împuternicire avocațial și un set de înscrisuri, din care comunic un exemplar cu reprezentantul creditoarei recurente.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul - și Utilaje SRL solicit admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei - -.
Arat c facturile au fost acceptate la plat tacit de ctre debitoare, efectuându-se chiar o plat parțial.
Mandatara debitoarei intimate solicit respingerea recursului.
Susține c nu exist o creanț cert, lichid și exigibil; între prți creanța nu a fost recunoscut pentru pagube colaterale.
Nu solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț,
Prin Sentința nr. 72/F/2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Albas -a respins cererea formulat de creditoarea - și Utilaje SRL B, împotriva debitoarei - AIp entru deschiderea procedurii reorganizrii judiciare și a falimentului și în consecinț, a fost obligat creditoarea la plata ctre debitoare sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut c pentru admisibilitatea unei cereri formulate în condițiile art.31 din Legea 85/2006, creditorul trebuie s dețin o creanț cert, lichid și exigibil împotriva debitorului, neachitat în termen de 30 de zile.
Creanțele care justific aplicarea procedurii insolvenței trebuie s îndeplineasc aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silit asupra bunurilor mobile sau imobile, în temeiul Codului d e procedur civil.
Într-adevr, creanțele pot rezulta și din facturile fiscale folosite în raporturile comerciale, dar, doar în msura în care acestea conțin semntura beneficiarului.
În cauz nu s-a fcut dovada transmiterii de ctre creditoare debitoarei a facturilor invocate în susținerea cererii.
Raportat la considerentele expuse, judectorul sindic a apreciat c, în fapt, nu erau îndeplinite condițiile art.379 alin. 3.pr.civ. cu privire la caracterul cert al creanței invocate de ctre creditoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea - ȘI SRL, solicitând modificarea sentinței atacate și deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - -.
În motivarea recursului s-a artat c debitoarea - - a achitat parțial creditoarei sume reprezentând contravaloarea contractului derulat, pe facturi fiscale comunicate prin, fr a purta ștampila și semntura destinatarului. În ceea ce privește factura fiscal nr. -/26.10.2007, în cuantum de 583.340,43 lei, debitoarea susține c nu o recunoaște la plat cu toate c a achitat-o parțial, pltind 483.340,43 lei, rmânând un rest neachitat de 100.000 lei. Se apreciaz c refuzul de a recunoaște facturile emise este total neîntemeiat, întrucât toate facturile au fost acceptate la plat tacit, efectuându-se chiar plata parțial, iar dovada c acestea au fost comunicate prin și recepționate de debitoare fiind depus sub form de înscrisuri în recurs.
Recursul a fost legal timbrat cu 19,50 lei tax judiciar de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursul creditoarei faț de motivele invocate, în conformitate cu dispozițiile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constat c acesta este nefondat pentru urmtoarele considerente:
În mod corect a reținut judectorul sindic c, în speț, nu s-a dovedit împrejurarea c debitoarea a acceptat facturile depuse în copie de creditoare. Din copiile facturilor depuse (filele 4-14 dosar fond) nu rezult c au ca obiect bunurile ce urmau a fi livrate conform contractului. Nici din factura nr. - nu reiese c ar fi fost acceptat în totalitate la plat și nici c s-au facturat exclusiv bunurile ce fac obiectul contractului de vânzare-cumprare nr. 6535/25.09.2006. Copia facturii este ilizibil, neputând fi verificat cuprinsul acesteia.
Mai mult decât atât, debitoarea a pltit creditoarei sume mari (fila 5) și a opus acesteia pretenții rezultate din neexecutarea contractului.
Drepturile prților rezultate din contract sunt litigioase, fcând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Alba.
În aceste condiții, curtea de apel apreciaz c cererea creditoarei - ȘI SRL nu îndeplinește condițiile prevzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 și, în temeiul art. 312.pr.civ. va respinge drept nefondat recursul creditoarei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea - și Utilaje SRL împotriva Sentinței nr.72//F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 5.06.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - - - -
Semneaz Vicepreședintele Semneaz Vicepreședintele
Curții de Apel Curții de Apel
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 2/22.07.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 497/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 580/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
