Practica judiciara insolventa. Decizia 497/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 497
Ședința public de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea SC SRL B împotriva Sentinței nr. 71/C/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, constatându-se c la dosar s-a înregistrat, din partea recurentei, chitanța ce face dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 19,50 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea c s-a solicitat judecarea în lips, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț,
Constat c, prin Sentința nr. 71/C/26.01.2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua respins cererea formulat de reclamanta creditoare SC " " SRL B, prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC " Construcții" SRL
Pentru a pronunța aceast soluție judectorul sindic a reținut c nu deține împotriva debitoarei o creanț cert, lichid și exigibil constatat ca atare printr-un titlu executoriu, facturile depuse de reclamant neavând aceast calitate.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii sale așa cum a fost formulat.
În motivarea recursului se susține c, în realitate, facturile indicate în cererea de chemare în judecat au fost acceptate de ctre debitoare prin semntur, iar pe de alt parte, aceasta a emis în favoarea reclamantei un bilet la ordin refuzet îns la plat din lips de disponibil.
Cât privește acest bilet la ordin, se susține c în contextul art. 374/1 Cod pr. civil, prin raportare la art. 61 din Legea nr. 58/1934, nu se impunea investirea lui cu formul executorie, aceasta putând fi executat în mod direct.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constat urmtoarele:
Potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în termen de 10 zile de la primirea copiei de pe cererea creditorului de deschidere a procedurii, debitorul trebuie fie s conteste, fie s recunoasc existența strii de insolvenț.
Prin aceasta, legiuitorul pune la îndemâna debitorului nemulțumit de cererea de deschidere a procedurii formulate de creditori un mijloc de aprare în considerarea cadrului mai general al dreptului fundamental la aprare al oricror persoane fizice sau juridice în fața procedurilor judiciare îndreptate împotriva sa.
Pentru a deveni eficient, îns acest drept trebuie exercitat în mod efectiv sens în care, în context, debitorul se impune a lua la cunoștinț despre procedura insolvenței declanșat împotriva sa prin cererea adresat de ctre creditor judectorului sindic.
În acest sens art.7 din Legea nr.85/2006 astfel cum acesta a fost completat cu dispozițiile alin.3/1 prin OUG nr.173/19.11.2008, impune cu necesitate artarea debitorului împotriva cruia se formuleaz o cerere de insolvenț, în conformitate cu normele Codului d e procedur civil.
Debitorul a fost citat, în conformitate cu dispozițiile art.92 alin.4 Cod pr.civil prin afișare la sediul societții, în condițiile în care se consemneaz în procesul - verbal de îndeplinire a procedurii de citare, nici o persoan nu a fost gsit la sediul societții, procedur aflat în concordanț inclusiv cu dispozițiile art.92/1 Cod pr.civil potrivit cu care comunicarea citației și a altor acte de procedur nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice decât dac se constat lipsa oricrei persoane la sediul acestora.
Cu toate acestea, date fiind consecințele deosebite cu privire la însși ființa societții comerciale, persoan juridic, în situația în care este admis împotriva sa o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, aceast constatare a lipsei oricrei persoane de la sediul societții, și care a determinat îndeplinirea prin afișare a procedurii de citare, trebuie verificat de ctre judectorul sindic în vederea prevenirii oricror consecințe viitoare care cu greu s-ar mai putea înltura.
În acest sens, se impunea ca aceasta s solicite Oficiului Registrului Comerțului S informații despre sediul societții debitoare pentru a constata dac acesta corespunde sau nu cu cel indicat de ctre creditoare în cererea de chemare în judecat a debitoarei.
În aceste condiții, instanța de recurs apreciaz c procedura de citare cu debitoarea nu este îndeplinit în cauz, sens în care, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.5 Cod pr.civil se va dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, se vor obține informațiile necesare de la Oficiul Registrului Comerțului S cu privire la sediul societții debitoare, urmând ca în funcție de acest sediu s se îndeplineasc procedura de citare potrivit legii.
Cu ocazia rejudecrii, se vor avea în vedere de ctre judectorul sindic inclusiv criticile formulate de creditoare în recurs în legtur cu condițiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate, urmând a admite sau a înltura criticile acesteia în funcție de soluția ce se va pronunța.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC " " SRL B împotriva Sentinței nr. 71/C/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare aceluiași judector sindic.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 5.06.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/22.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 475/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 501/2009.... → |
|---|
