Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 536/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 536/2008
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta împotriva Sentinței nr. 195/F din 19 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic pentru reclamanta intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice A, lipsind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea reclamantei intimate.
Reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar delegație. Întrebată fiind, învederează că suma pe care societatea pârâtă o datorează reprezintă taxe și impozite, că titlurile de creanță în baza cărora au fost emise titlurile executorii sunt declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat al statului și un proces verbal de control, toate fiind comunicate societății.
Nefiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei intimate susține în fața instanței motivele expuse în întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința civilă nr. 195/F/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A, s-a constatat că debitoarea " " SA se află în stare de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei, s-a desemnat ca administrator judiciar provizoriu pe practicianul și a fost stabilită remunerația acestuia în baza decontului de lucrări.
A fost obligată debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de lege în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic, s-a ridicat debitoarei dreptul de administrare, s-a dispus tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar, s-a dispus comunicarea acestei sentințe Judecătoriei Alba Iulia și tuturor băncilor la care debitoarea are conturi, s-a dispus administratorului judiciar provizoriu să efectueze notificările prevăzute de lege și să evidențieze prin raport aspectele reglementate art. 37 din OUG 86/2006 și s-a stabilit termen pentru verificarea depunerii de către creditori a declarațiilor de creanță și de către administratorul judiciar provizoriu a raportului prevăzut de art. 59 din lege la data de 18.09.2008.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că creditoarea DGFP Aas olicitat să se dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC " " SA motivat de faptul că societatea datorează bugetului general consolidat suma de 128.063 lei și a încetat plățile față de creditoare mai mult de 30 de zile.
S-a reținut caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei, motiv pentru care în baza art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006 s-a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență vădită existentă în activul societății a unui calculator și a unei linii de panificație nefiind de natură a justifica disponibilitățile sale bănești.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea care în motivarea recursului arată că în fața judecătorului sindic prin avocat a solicitat aprobare pentru reorganizare, cerere asupra căreia instanța nu s-a pronunțat, că în decursul anului 2008 făcut plăți substanțiale, respectiv suma de 35.756 lei către Banca Comercială cât și faptul că societatea nu se află în stare de insolență desfășurându-și activitatea, făcând încasări și plăți.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, în baza art. 304 indice 1 Cod pr.civilă Curtea constată că este întemeiat.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvență, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași Lege 85/2006 dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
În baza acestui principiu și raportat la prevederile art. 372, 374, 379 Cpc executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau al unui alt înscris care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea 85/2006 în cele două forme, a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare, condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă,.lichid și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
Înscrisurile de care reclamanta se prevalează pentru a opune pârâtei starea de încetare de plăți cu denumirea generică de titlu executoriu, nu îndeplinesc această calitate Codul d e procedură fiscală statuând expres că pentru creanțele datorate la bugetul statului, titlu executoriu este decizia de impunere care trebuie întocmită conform art. 42 și comunicată destinatarului prin una din căile prevăzute de art. 43-44 copertate de dispozițiile Codului d e procedură civilă, iar dovada comunicării trebuie depusă la dosar de organul fiscal.
Reclamanta care a cerut începerea executării silite nu s-a conformat dispozițiilor menționate, nu a întocmit decizia de impunere și nu a depus la dosar dovada comunicării către pârâtă.
Verificarea îndeplinirii condițiilor de mai sus aparțin judecătorului sindic iar această verificare nu a fost realizată în speță, judecătorul sindic apreciind fără temei că reclamanta deține titluri executorii împotriva pârâtei, că creanța acesteia este certă, lichidă și exigibilă.
Se constată astfel că speței îi sunt aplicabile motivele de modificare prevăzute de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, urmând ca în baza art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă să fie admis recursul pârâtei și modificată în tot hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de reclamanta A împotriva pârâtei " " pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 195/F/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea formulată de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 oct 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/15.12.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Gilica Popescu, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 62/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 111/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
