Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 60/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 60/2010
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare declarată de creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICARA ACTIVELOR STATULUI - AVAS împotriva deciziei nr. 651/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de actele și lucrările dosarului instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia comercială nr.651/30.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Comercială în dosarul nr-, a fost respins recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -AVAS împotriva sentinței nr.465/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
S-a motivat că, în conformitate cu Protocolul nr. 28/25.02.2004, Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS) și Casa de Asigurări de Sănătate H (CAS H), pe de o parte și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare AVAB pe de altă parte au convenit asupra preluării de către AVAB a creanțelor bugetare restante la Fondul Național Unic de asigurări sociale de sănătate al CNAS în vederea recuperării, potrivit OUG nr. 51/1998, prin valorificarea unor active bancare. Astfel s-a hotărât transferarea la AVAB a creanțelor restante existente în evidențele contabile ale CAS H la 30 iunie 2003, dobânzile și penalitățile calculate la acestea până la 31.12.2003, actualizate cu încasările până la aceeași dată, pentru care creditorul deține titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite (art. 12 din Protocol).
S-a arătat că potrivit art. 6 alin. 2 din OUG nr. 95/2003, titlurile de creanță aferente creanțelor bugetare transferate constituie titluri executorii, că în cuprinsul cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de SC SA, creditoarea AVAS a susținut că aceasta îi datorează o creanță de 29.548,24 lei, însă nu a depus nici titlurile de creanță ce o constată, deși i s-a solicitat expres și nici o altă probă asupra existenței creanței.
S-a reținut că potrivit art. 21 din protocolul menționat, CAS Hac esionat creanțele sale, identificate în anexa A2 la Protocol și garanțiile aferente creanțelor, identificate în anexa B la același Protocol, iar AVAS nu a depus nici măcar anexele A2 și B, în care se presupune că ar figura și creanța în discuție.
În consecință, în absența vreunui titlu de creanță, care să constituie titlu executoriu, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă,s-a apreciat că hotărârea judecătorului sindic de respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, este legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS a depus contestație în anulare solicitând să fie anulată și să se dispună rejudecarea recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței nr.465/F/22.04.2009.
Invocând în drept dispozițiile art.318 pct.1 cod pr.civilă, contestatoarea a motivat că instanța de recurs este în eroare, când reține că nu a depus un act care să constituie titlu executoriu, fiind atașată la 5 în dosarul nr- înștiințarea de plată nr.2075/15.01.2004, în care se precizează că acel titlu constatator al creanței restante la Fondul Național Unic de asigurări este titlu executoriu potrivit art.6 al.2 din OUG nr.95/2003 și se face referire și la Protocolul nr.28/25.02.2004, act de asemenea depus la dosarul nr-.
A arătat că în mod greșit s-a motivat că nu a depus înscrisul ce constituie titlul executoriu, înștiințarea de plată fiind depusă la dosar, iar Anexele A2 și B aferente Protocolului nr.28/25.02.2004 nu au incidență în cauză, prima fiind un centralizator cu toți cei 1311 debitori preluați de AVAS de la CAS H, iar Anexa B prezintă eventualele garanți avute, SC SA nefiind menționată în aceasta.
Contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.318 teza I Cod pr.civilă hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Aceste dispoziții sunt de strictă interpretare și au în vedere doar greșelile materiale cu caracter procedural.
În speță, motivele invocate de contestatoarea vizează greșeli în stabilirea situației de fapt, respectiv asupra nereținerii depunerii dovezilor asupra existenței creanței.
În vederea soluționării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, judecătorul sindic avea obligația să verifice dacă creditoarea, în speță AVAS, are o creanță certă, lichidă și exigibilă peste valoarea - prag stabilită. AVAS a pretins că are o creanță de 29.548,24 lei preluată prin Protocolul nr.28/25.02.2004 acesta fiind singurul act depus la fond la dosarul nr- (3-5), din care nu rezultă cuantumul creanței în discuție, ci totalitatea creanțelor preluate de la CAS
Abia în recurs s-a depus înștiințarea de plată nr.2075/15.01.2004 (fără Anexele A2 și B la Protocolul menționat)-5 dosar recurs nr- și rezultă din considerentele deciziei atacate că instanța de recurs a analizat situația creanței invocate. Doar ulterior în contestația în anulare s-a depus și titlul executoriu nr.1723/2003 plus Anexa A2 (6, 7-41).
Cele învederate de contestatoare nu se circumscriu noțiunii de greșeală materială. În fapt contestatoarea vizează un control de legalitate, care nu este specific căii extraordinare de atac de retractare, a contestației în anulare, aplicabile doar în condițiile speciale menționate în textul mai sus redat.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale mai sus invocate se va respinge contestația de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare înaintată de către contestatoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS împotriva deciziei nr.651/30.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Comercială în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. SM.
2ex/24.02.2010.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Acțiune în anulare. Decizia 214/2009. Curtea de Apel Brasov | Practica judiciara insolventa. Decizia 161/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
