Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 712/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 712
Ședința publică din data de 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC P SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - C, nr. 40, Cod poștal -, Județ P și prin ADMINISTRATOR SPECIAL - P,-, Cod poștal -, Județ P împotriva încheierii din data de 24.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr - al Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata creditoare J CU SEDIUL ALES SI - B, sector 5, nr. 42-44, Cod poștal -.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC P SA prin administrator special, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimata creditoare J.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registratură întâmpinare din partea intimatei creditoare.
Consilier juridic pentru recurenta debitoare, arată că alte cereri nu mai are de administrat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta debitoare SC P SA prin administrator special, arată că intimata creditoare a mai acționat în judecată debitoarea pentru aceeași creanță, ce a făcut obiectul dosarului nr 29/2006, în care Tribunalul Prahovaa respins acțiunea creditoarei deoarece aceasta nu a putut face dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile. Suma de 74.120 euro nu are la baza un titlu de creanță, actul pe care se bazează nu a emanat de la creditoare și nici nu este recunoscut ca pe o obligație de plată, nu este rezultată dintr-o factură fiscală emisa de aceasta, acessta creanță fiind stabilită printr-un document intitulat "nota de debitare", care nu poate fi opozabilă terților el circulând în contabilitatea emitentului.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii, în sensul respingerii declarației de creanță formulată de creditoare, ca neîntemeiată.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 octombrie 2008, Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a încuviințat cererea creditorului și a dispus înscrierea creditorului în tabelul de creanță cu suma solicitată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, creditoarea a formulat cerere de înscriere a creanței sale la data de 7.04.2008, pentru suma de 74.120 Euro, ce decurge din derularea contractului de vânzare cumpărare nr. 5556/2004, încheiat între părți, creanța nefiind înscrisă pe tabelul de creanțe și nici nu s-a efectuat notificarea creditoarei potrivit art. 72 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 și nu i s-a comunicat motivele pentru care creanța sa nu a fost acceptată și că declarația sa de creanță nu este tardivă pentru că petentul creditor are sediul social în Austria și nu a fost notificat potrivit art. 7 alin. 1, teza finală din Legea nr. 85/2006, considerente pentru care a dispus înscrierea creditorului în tabelul creanțelor cu suma solicitată.
Împotriva încheierii a declarat recurs debitoarea SC P prin administrator special, criticând încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit s-a dispus înscrierea creanței în tabelul de creanțe, deoarece creanța intimatei creditoare nu este certă,lichidă și exigibilă, suma de 74.120 Euro pentru care intimata a solicitat înscrierea creanței în tabelul de creanță nu îndeplinește condițiile prevăzute de disp.art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, intimata neavând calitate de creditor îndreptățit să solicite înscrierea pe tabelul de creanță conform art. 3 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, creanța sa nefiind certă, lichidă și exigibilă.
Arată recurenta că, creanța solicitată de intimată a fi înscrisă în tabelul de creanță nu este certă nici în sensul art. 379 alin. 3 pr.civilă, unde se prevede că este certă creanța care rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul, după cum se poate constata creanța de 74.120 Euro, nu are la bază un titlu de creanță,actul pe care se bazează nu a emanat de la recurentă și nici nu este recunoscut ca pe o obligație de plată, această sumă nu rezultă nici măcar dintr-o factură fiscală emisă de intimată, suma fiind stabilită printr-un document intitulat,notă de debitare " care nu poate fi opozabilă terților, acest document circulând în contabilitatea emitentului.
Se solicită admiterea recursului,modificarea în tot a încheierii și respingerea cererii intimatei de înscrierea în tabelul de creanțe a sumei solicitate.
Cu actul nr. 107/4 mai 2009, intimata creditoare, a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, deoarece între părți la data de 29.11.2009 s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare nr. 5556, în baza căruia a livrat recurentei marfă pe care aceasta a refuzat-o și nerecepționarea mărfii a dus la înregistrarea de costuri suplimentare ocazionate de transport și depozitarea mărfii, astfel încât cererea de admitere a creanței era întemeiată.
Curtea, examinând încheierea, prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Criticile aduse încheierii de către recurentă în sensul că, creanța invocată de intimată de 74.120 Euro, nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă, că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 31 alin. 1 și art. 3 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, sunt fondate.
Creanța solicitată de către intimată a fi înscrisă în tabelul de creanță, nu este certă,lichidă și exigibilă, ea nu este constatată printr-un titlu de creanță sau printr-un alt act emanat de la debitor sau recunoscut de acesta, așa cum prevăd dispozițiile art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, recurenta debitoare nerecunoscând că suma reprezintă obligație de plată.
Suma de 74.120 Euro, solicitată de intimată ca o creanță față de recurenta debitoare pentru a fi înscrisă în tabelul de creanță, din documentația depusă la cererea de admitere a creanței, este înscrisă într-o,notă de debitare " emisă de către intimată, însă acest document nu poate reprezenta un titlu de creanță, nu poate fi opozabil recurentei debitoare, el reprezintă un document care circulă în contabilitatea emitentului, dar nu este opozabil terților și prin urmare recurentei, pentru această sumă nu este misă nici factură fiscală așa cum se prevede în Codul fiscal, astfel încât greșit prima instanță a dispus admiterea cererii și înscrierea creanței în tabelul de creanțe, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 3 alin. 1 pct. 6 și art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
Față de cele de preced, recursul declarat de debitoare este fondat și în temeiul disp.art. 312 alin. 1 și 2, va fi admis ca atare și pe cale de consecință se va modifica în tot încheierea în sensul că se va respinge cererea creditoarei de înscrierea în tabelul de creanțe cu suma solicitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC P SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - Câmpina, nr. 40, Cod poștal -, Județ P și prin ADMINISTRATOR SPECIAL - P,-, Cod poștal -, Județ P împotriva încheierii din data de 24.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata creditoare J cu sediul ales la SI - B, sector 5, nr. 42-44, Cod poștal - și în consecință:
Modifică în tot încheierea din 24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și respinge cererea creditoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. CE
Tehnored. CMF
2ex/07.05.2009
- - Tribunalul Prahova
- -
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 235/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
