Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 711/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 711
Ședința publică din data de 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC COM SRL cu sediul în com., sat,-, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.261 din 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul lichidator cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ P, intimata creditoare SC SRL cu sediul în C, Erou, nr. 2. Cod poștal -, Județ
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata creditoare SC SRL prin consilier juridic, lipsind recurenta debitoare SC COM SRL și intimatul lichidator .
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registratură cerere de amânare pentru lipsă de apărare din partea recurentei debitoare și taxa judiciară de timbru în valoare de 19.50 lei conform chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Consilier juridic arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de amânare, întrucât nu este dovedită.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de recurenta debitoare, nefiind temeinic motivată potrivit disp. art. 156.civ.
Cod PenalConsilier juridic pentru intimata creditoare depune la dosar copia contractului comercial d e vânzare cumpărare nr. 1/25.01.2007 încheiat între părți și copia chitanțelor nr. -/7.04.2008, nr. -/19.05.2008 și nr. -/11.03.2008, arată că alte cereri nu mai are de formulat și probe de administrat în cauză. Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata creditoare, arată în esență că soluția instanței de fond este legală și temeinică, întrucât are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei dovedită cu facturile depuse la dosar și achitate parțial de debitoare.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției instanței de fond.
CURTEA
Prin sentința nr.261 din 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahovas -a anulat contestația formulată de debitor ca netimbrată și s-a admis cererea formulată de creditorul și în temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului COM, numindu-se administrator judiciar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 1.500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a constat că cererea formulată la ribunalul Prahova de creditorul, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 28.08.2008;
Reținând că la data de 8.09.2008 debitoarea a formulat contestație în baza disp. art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, prin care a solicitat respingerea cererii, deoarece debitul nu există, facturile prezentate fiind nelegal întocmite și nefiind semnate de reprezentantul legal al debitoarei.
Debitoarea a fost citată cu mențiunea timbrării contestației cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anularii contestației, conform dovezii de îndeplinire a procedurii depusă la dosar, taxa stabilită de instanță nefiind contestată în termen legal.
Constatând că până la termenul de judecată din data de 30.01.2009 debitoarea nu a făcut dovada timbrării, JUDECĂTOR 2: Preda Popescu Florentina Dinu l-sindic anulat contestația ca netimbrată, în baza disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Sub acest aspect, potrivit disp.art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă acestea nu au fost plătite în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt reieșind din neefectuarea de plăți de mai mult de 30 de zile față de creditor, creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 18.591,89 lei, dovedită cu facturile fiscale depuse la dosar ( filele 5-11 ). Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii, a admis cererea.
Ținând seama de ofertele de servicii depuse de practicieni la dosarul cauzei, de pregătirea profesională și experiența în soluționarea cazurilor în care au fost desemnați, disponibilitatea de timp și resursele umane deținute, precum și de cererea creditorului, judecătorul sindic a desemnat administrator judiciar pe, în baza art. 34 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC COM SRL considerând-o nelegală și netemeinică, arătând că nu a primit nici o citație cu referire la deschiderea procedurii insolvenței și nici nu i s-a comunicat alte înscrisuri la sediul societății.
Arată că nu a avut cunoștință de obligația de a timbra cu 39 lei taxă judiciară, considerând procedura de citare viciată ca îndeplinită prin afișare.
Creditoarea a depus la dosar facturi fiscale care au rămas neachitate de debitoare, acestea nefiind semnate și nici stampilate de către vreun reprezentant al societății recurente, astfel că nu se justifica o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Solicită admiterea recursului așa cum fost formulat.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ., Curtea reține următoarele:
Din dovada de comunicare depusă la fila 16 dosar fond, rezultă că societății debitoare SC COM SRL ia fost comunicată cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea SC SRL. Față de această cerere, societatea debitoare formulează la data de 08.09.2008 o contestație (fila 13 dosar fond).
La termenul de judecată din 5.11.2008, judecătorul sindic acordă termen la data de 30.01.2009 pentru a fi citată debitoarea cu mențiunea de a depune taxă de timbru judiciar în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei sub sancțiunea anulării (fila 20 dosar fond). este comunicată debitoarei cu aceste mențiuni astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 23 din dosarul de fond.
Față de această situație de fapt, susținerea recurentei cum că nu a primit nici o citație cu privire la deschiderea procedurii este nefondată.
Pe de altă parte, nefondată este și susținerea că procedura de citare este viciată întrucât a fost efectuată prin afișare, întrucât dispozițiile art. 921.pr. civ. instituie două excepții și anume: comunicarea actelor de procedură nu se poate realiza prin afișare, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Cum pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, agentul procedural a menționat că nici o persoană nu a fost găsită, procedura de citare se apreciază ca fiind legal îndeplinită.
De asemenea, nefondat este și motivul de recurs privind caracterul creanței invocate de creditor, întrucât la dosarul cauzei, pe lângă facturile fiscale, este depus și contractul comercial d e vânzare-cumpărare nr.1 din 25.01.2007.
Mai mult decât atât, fiind de necontestat faptul că societatea debitoare a avut cunoștință despre cererea de deschidere a procedurii, întrucât a formulat contestație, cu un minim de diligență putea să-și formuleze apărările în fața instanței de fond.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC COM SRL cu sediul în com., sat,-, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.261 din 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul lichidator cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ P, intimata creditoare SC SRL cu sediul în C, Erou, nr. 2. Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - - -
GREFIER,
Red. DF/DD
3 ex./28.05.2009
f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 712/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
