Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 754/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR. 4667,-
DECIZIA 754
Ședința publică din data de 14 mai 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anularea deciziei nr. 358 din 3 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimații în contestațieAdministrația Finanțelor Publice a Municipiului Râmnicu S,cu sediul în Râmnicu S,-, județul B, SC SA, cu sediul în Rm. S,-, județul B -prin lichidator, domiciliată în B, str. -,.11,.B,.1, județul B, domiciliat în B, sector 4,-,.37,.1,.49, domiciliat în Râmnicu S, Albă, -1,.9, județul B, domiciliat în B, sector 5, 13 nr. 168-184, domiciliat în Râmnicu S, str.-,. 2..10, județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str.-,.10BCD, județ
Contestația este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit contestatoarea AVAS B și intimații în contestație Râmnicu S, SC SA, G, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimata Administrația Finantelor Publice Râmnicu Sad epus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, și contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp.art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, luând act că atât contestatoarea cât și intimata Râmnicu S au solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia nr. 358 din 3 martie 2009, Curtea de Apel Ploiești -Secția Comercială și de contencios administrativ, a respins ca inadmisibile recursurile formulate de creditorii Administrația Finanțelor Publice municipiului Râmnicu S și AVAS B, împotriva sentinței nr. 1082 din data de 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC SA prin lichidator judiciar, pârâții G, și ORC de pe lângă Tribunalul Buzău.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că AVAS B declarat recurs împotriva sentinței nr.1082 din 18 decembrie 2008 prin care s-a dispus închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 asupra debitoarei SC SA Rm.S, respingându-se și cererea de antrenare răspunderii patrimoniale formulate împotriva pârâților G, și, criticând soluția instanței de fond pentru considerentele prev. de art. 304 pct. 9.pr.civilă, în sensul că hotărârea este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită legii.
Recurenta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Rm. Sac riticat aceeași soluție, sub aspectul neangrenării răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a societății debitoare pentru pasivul reprezentând creanța sa.
Intimații au formulat în cauză întâmpinare, prin care au invocat în principal lipsa calității procesuale AVAS, care nu s-a înscris în tabelul creditorilor la instanța de fond, a tardivității recursului, solicitând pe fond respingerea acestuia ca nefondat.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității celor două recursuri, raportat la dispozițiile Legii nr.85/2006, care stabilesc calitatea de ataca cu recurs hotărârea judecătorului sindic, respectiv creditorii înscriși în de creanțe, ceea ce în speță nu se regăsește în ceea ce o privește pe AVAS B, iar, referitor la cea de-a doua recurentă, instanța constată că aceasta nu poate solicita atragerea răspunderii patrimoniale organelor de conducere societății debitoare, această calitate revenind exclusiv comitetului creditorilor sau lichidatorului judiciar.
Cum, în speță, niciuna din cele două categorii desemnate de legiuitor să formuleze cererea de atragere răspunderii patrimoniale nu a formulat o atare cerere, rezultă că recursurile declarate de AVAS B și a Municipiului Rm. S sunt inadmisibile.
Instanța, admițând această excepție, nu s-a mai pronunțat asupra excepțiilor invocate prin întâmpinare de către intimați, considerându-le lipsite de eficiență juridică.
Împotriva acestei decizii, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat, la data de 22.04.2009, contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 pct. 1 Cod proc. civ.
Constestatoarea apreciază că soluția de respingere a contestației sale, motivată de faptul că nu depus cerere de admitere a creanței și că nu are calitate de creditor în cauză, este eronată, instanța necercetând toate actele depuse la dosar.
Astfel, AVAS a depus declarație de creanță încă din data de 15.10.2007 prentru creanța preluată de la CAS,în cuantum de 85.228,78 ron.Mai mult decât atât, AVAS a fost înscrisă în tabelul creditorilor depus la dosar.
Apreciază că prin erorile săvârșite, instanța i-a limitat dreptul la apărare, motiv pentru care, în opinia sa, decizia este nulă.
Curtea, analizând contestația în anulare formulată de către contestatoare prin prisma motivelor invocate și a dispozitiilor art. 318 proc. civ. constată că aceasta este neintemeiată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din interpretarea dispozițiilor sus-citate, rezultă că o contestație în anulare este admisibilă numai în situația în care se constată greșeli formale de soluționare a recursului și nu greșeli de fond sau de interpretare a probatoriilor.
Din motivele invocate de către contestatoare, rezultă că aceasta este nemultumită de modalitatea de apreciere a probatoriilor și interpretarea dispozițiilor legale, situație care nu poate fi reanalizată pe calea unei contestații în anulare, deoarece s-ar încălca principiul autorității de lucru judecat.
Invocarea de către contestatoare a faptului că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele invocate în recurs este nefondată, deoarece rezultă din considerentele deciziei contestate, că fiecare motiv- critică arătată de către recurentă a fost analizată, dându-se o apreciere corectă probatoriilor administrate și dispozitiilor legale aplicabile în speță.
Ca atare, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anularea deciziei nr. 358 din 3 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimații în contestație Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, județul B, SC SA, cu sediul în Rm. S,-, județul B -prin lichidator, domiciliată în B, str. -,.11,.B,.1, județul B, domiciliat în B, sector 4,-,.37,.1,.49, domiciliat în Râmnicu S, Albă, -1,.9, județul B, domiciliat în B, sector 5, 13 nr. 168-184, domiciliat în Râmnicu S, str.-,. 2..10, județ
B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str.-,.10BCD, județ B, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red VN
dact MC
2 ex/10.06.2009
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 238/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1328/2009. Curtea de... → |
|---|
