Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 800/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 800
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursului formulat de recurenta-debitoare "NO-" - prin administrator statutar,împotriva sentinței civile nr.398 din 11 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.5036/2005, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru SC" COMERCIAL"SA - reprezentant legal al recurentei-debitoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are cereri de formulat la acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat pentru recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că nu mai subzistă motivul care a stat la baza deschiderii procedurii. Societatea a intrat în faliment ca urmare a unor datorii neachitate însă, în prezent, așa cum rezultă și din definitiv consolidat și din celelalte dovezi existente la dosar, debitele au fost achitate.
În concluzie, solicită admiterea recursului iar pe fond, închiderea procedurii.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului declarat de "No-rinks", prin administrator statutar, împotriva sentinței civile nr.398/2005, pronunțată de Tribunalul Bacău se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 398 din 11.11.2005 Tribunalul Bacăua admis cererea formulată de creditoarea Primăria Municipiului B și, în consecință:
În temeiul art.38 alin.7 din Legea 64/1995 a fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului asupra debitoarei No-rinks, cu sediul în,-, J -; -.
În temeiul art.39 alin.1 din Legea nr.64/1995 debitoarea a fost obligată a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art.61 din Legea 64/1995 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
În temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 64/1995 au fost indisponibilizate părțile sociale deținute de administratori la debitoare.
În temeiul art.34 alin.3 din Legea 64/1995 a fost desemnat administrator pe, cu sediul în B,- cu atribuțiile prevăzute de art.23 din Legea 64/1995.
administratorului a fost stabilită și revizuită în funcție de volumul de activitate și a fost suportată din averea debitorului.
A fost ridicat dreptul de administrare al debitorului.
Li s-a ordonat tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului.
În temeiul art. 76 din Legea 64/1995 administratorul a notificat debitorul și Oficiul Registrului Comerțului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii.
Notificarea a cuprins dispozițiile art. 76 ind.2 (1) și (2) și a fost publicată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație, respectiv:
- termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, care este de maximum 60 de zile de la deschiderea procedurii precum și cerințele pentru ca o creanță înregistrată să fie valabilă T: 12.01.2006
- termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creditorilor, care nu depășește 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut la lit.b T: 19.02.2006
- termenul de definitivare a tabelului creanțelor care nu depășește 30 de zile de la locul, data și ora primei ședințe a convocării creditorilor.
Ședința de întrunire și adunarea creditorilor a fost convocată la un termen situat în primele zile de la expirarea termenului prevăzut la alin.1 lit.
Dacă debitorul are bunuri supuse transcripției, inscripției sau înregistrării în registrele de publicitate, a fost trimisă instanțelor, autorităților sau instituțiilor care țin aceste registre, o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii spre a se face mențiunea.
S-a reținut de instanța de fond că Primăria Municipiului B, în calitate de creditoare, a solicitat deschiderea procedurii de faliment asupra debitoarei "No-rinks" iar aceasta nu a formulat contestație în termenul prevăzut de lege, recunoscând astfel creanța datorată.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs "No-rinks" A:, considerând-o nelegală motivat de faptul că Primăria nu are o creanță certă, imobilele pentru care s-au aplicat taxe fiind scăzute din evidență; a mai precizat că totuși, după formularea acțiunii de intimata-reclamantă, a mai făcut plăți către aceasta.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; de altfel, chiar motivele de recurs sunt contradictorii în sensul că se susține inexistența creanței, sub aspectul că aceasta nu este certă, și totuși au efectuat plăți iar contestație împotriva creanței nu au formulat.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-debitoare NO- - prin administrator statutar, cu sediul în,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.398 din 11 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.5036/2005, în contradictoriu cu intimatul-lichidator, cu sediul în B,-, județul B și intimatul-creditor PRIMARUL MUNICIPIULUI B, cu sediul în-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,02.12.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef secție comercială, |
Red. sent.
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.12.2008
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 712/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 271/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
