Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 84/ DOSAR NR-
Ședința publică din 11 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 951/SIND din 13 decembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 845/F/2001 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită prin publicarea citațiilor în Buletinul Procedurilor de Insolvență, potrivit art. 7 alin.1 din Legea 85/2006.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 martie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 11 martie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 951/Sind/13.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. 845/F/2001 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, în baza art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea SC SA.
S-a notificat închiderea procedurii debitoarei, creditorilor, asociaților, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus afișarea unui extras al prezentei la sediul Tribunalului Brașov.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul Comerțului.
Onorariul lichidatorului, în cuantum de 2000 lei urmând să fie achitat conform art.4 din legea nr. 85/2006.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
A reținut judecătorul - sindic că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr. 845/2001 creditoarea SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 51.389.684 ROL.
Prin sentința civilă nr. 53/sind/2001 s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei, iar prin încheierea din 23.10.2002 a fost pronunțată deschiderea procedurii falimentului acestei societăți.
Prin rapoartele întocmite în cauză de lichidator s-a arătat că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură și a creanțelor.
Având în vedere cele de mai sus, faptul că deși notificați cu această mențiune, niciunul din creditori nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii și considerând că în speță, în raport cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, continuarea procedurii nu mai este posibilă, judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea SC SRL și a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea AVAS aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul de a se dispune continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar conform art. 142 din Legea nr. 85/2006 a sentinței prin care s-a dispus obligarea fostului administrator statutar al SRL, la plata unei părți din pasivul debitoarei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că soluția recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 142 alin. 1 raportat la art. 136 art. 2 și art. 5 alin.1 din Legea nr. 85/2006 fiind o consecință a interpretării greșite a textelor.
Astfel, față de art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înainte de închiderea procedurii, judecătorul-sindic avea obligația să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc pentru punerea în executare a sentinței de admitere a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei, căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, în baza căruia se procedează la distribuirea sumelor obținute din executarea silită.
În situația în care s-ar închide procedura, dispunându-se radierea societății atragerea răspunderii n-ar mai opera, atâta timp cât bunurile pârâtului sau contravaloarea lor trebuie aduse în averea debitorului, care nu mai există, fiind radiată de la Oficiul Registrului Comerțului. Totodată, nemaiexistând societatea debitoare nu mai există pasivul acesteia și deci nu mai este posibil ca o parte a acestuia să fie suportat de către administratorul acesteia.
În fine, închiderea procedurii ar descărca pe lichidator de îndatoriri și responsabilități referitor la procedură, debitor și avere, creditori titulari de garanții, acționari sau asociați, debitoarea nemaifiind legal reprezentată în fața instanței la judecarea cauzei de către lichidatorul judiciar, întrucât acestuia i-ar înceta atribuțiile, nemaiavând calitate procesuală.
În drept art. 304 pct.9, art. 3041Cod procedură civilă, art. 142 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 142 alin.1 din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art. 138 se efectuează de către executorul judecătoresc potrivit Codului d e procedură civilă. În baza art. 3731și art. 371Cod procedură civilă se constată că cererea de executare silită se depune de creditor, iar cheltuielile de executare se suportă de partea care solicită îndeplinirea actelor de executare sau în cazul actelor dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de creditor.
Astfel, criticile recurentei nu se susțin, întrucât față de hotărârea de atragere a răspunderii fostului administrator, obligația de punere în executare revine creditorului parte în cauză și nu lichidatorului judiciar care este reprezentantul debitoarei, singura obligație ce incumbă lichidatorului fiind aceea de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, obligație care rezidă din lege.
Raportat la aceste considerente, conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul creditoarei AVAS declarat împotriva sentinței civile nr. 951/SIND/13.12.2007 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. 845/F/2001, pe care o va menține ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr. 951/SIND/13.12.2007pronunțată de judecătorul-sinidc în dosar nr. 845/F/2001 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier, - -
Red.: / 10.03.2008
Tehnored.: /11.03.2008 /- 2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
