Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 116/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.116/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 25 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.855/SIND din 19 noiembrie 2008, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr.150/F/2005 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a intimatelor creditoare Medica Otopeni, Direcția Fiscală B, Administrația Finanțelor Publice B, Plant reprezentată prin lichidator judiciar A & C
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 18 martie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 25 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.855/SIND/19.11.2007 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr.150/F/2005, s-a aprobat raportul final al lichidatorului A & G privind propunerea de închidere a procedurii de faliment după lichidarea averii debitoarei Plant
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului Plant și radierea acestuia din registrul comerțului.
În temeiul art.135 și 136 din Legea privind procedura insolvenței s-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea hotărârii creditorilor, administratorului special al debitorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus plata remunerației administratorului judiciar, în valoare de 800 lei (RON) și a lichidatorului în valoare de 700 lei (RON) din contul de falimente, conform prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
A reținut judecătorul sindic că la data de 19 noiembrie 2007 lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitorului Plant a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final și a bilanțului de lichidare.
Prin sentința civilă nr.563/S/28.06.2007 pronunțată în dosarul nr.224/F/2996 al Tribunalului Brașovs -a stabilit răspunderea administratorului debitoarei.
În temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul de a se dispune continuarea procedurii de punere în executare de către lichidatorul judiciar, conform art.142 din Legea nr.85/2006, a sentinței prin care s-a dispus obligarea fostului administrator statutar al Plant la plata pasivului debitoarei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.140, art.142 alin.1 raportate la cele ale art.136, ale art.2 și ale art.5 alin.1 din Legea nr.85/2006, fiind o consecință a interpretării greșite a textelor de lege sus-menționate. Astfel, conform art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006, înainte de închiderea procedurii judecătorul sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de-a contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de admitere a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei, care să pună la dispoziție tabelul creditorilor în baza căruia să se procedeze la distribuirea sumelor obținute din executarea silită.
Ori, în situația în care s-ar închide procedura cu consecința radierii societății de la Registrul Comerțului atragerea răspunderii nu ar mai opera, cât timp bunurile sau contravaloarea lor trebuiau aduse în averea debitoarei care nu mai exista, fiind radiată de la.
Totodată, odată cu închiderea procedurii lichidatorul ar fi descărcat de orice îndatorire sau responsabilitate privitoare la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanție, acționari sau asociați, debitoarea nefiind legal reprezentată în fața instanței la judecarea cauzei de către lichidatorul judiciar, întrucât acestuia i-ar încălca atribuțiile, nemaiavând calitate procesuală.
În drept, art.304 pct.9, art.3041Cod procedură civilă, art.142 din Legea nr.85/2006.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art.142 alin.1 din Legea nr.85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art.138 se efectuează de către executorul judecătoresc potrivit codului d e procedură civilă. În baza art.3731și art.371 Cod procedură civilă se constată că cererea de executare silită se depune de creditor, iar cheltuielile de executare se suportă de partea care solicită îndeplinirea actelor de executare sau în cazul actelor dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de creditor.
În consecință, judecătorul sindic nu are obligația de-a stabili în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc, obligația de punere în executare revenind creditorului, parte în cauză și nu lichidatorului judiciar, care este reprezentantul debitoarei, singura obligație ce revine lichidatorului judiciar fiind aceea de-a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat ce rezidă din lege, conform art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat împotriva sentinței civile nr.855/SIND/2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.150/F/2005 al Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr.855/SIND/19.11.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar 150/F/2005 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 26.03.2008
Dact.: / 26.03.2008 / -2 ex-
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 84/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
