Practica judiciara insolventa. Decizia 1024/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1024
Ședința publică de la 01 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent... PU- JUD. I și pe intimat " ATLAS ", lichidator LICHIDATOR - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE " ATLAS ", intimat, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 62/S/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că recurenta-creditoare a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 62/S /10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a Comitetului creditorului debitoarei ATLAS cu sediul în com., localitatea, județul I, cod -, nr. de înregistrare în Registrul comerțului J- și cod de identificare fiscală -.
A fost respinsă cererea formulată de către creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I, cu sediul în mun. I, str. - nr. 26, jud. I, în calitate de președinte al Comitetului creditorului debitoarei SC ATLAS, având ca obiect stabilirea răspunderii materiale a pârâtului, domiciliat în mun. I,-, jud. I, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală.
A fost acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 31.03.2009, ora 11,00, pentru când lichidatorul judiciar va reface raportul final conform considerentelor sentinței nr. 162/S/08 aprilie 2008.
Pentru a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr. 162/S/08 aprilie 2008 au fost admise obiecțiunile la raportul final, fiind respins raportul final și a fost respinsă cererea formulată de către creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I, având ca obiect autorizarea sa pentru formularea acțiunii în stabilirea răspunderii materiale, prevăzută de dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pe motiv că dispozițiile art. 138 alin. 3 conferă calitate procesuală activă pentru promovarea acțiunii în stabilirea răspunderii personale numai lichidatorului judiciar și numi în mod excepțional comitetului creditorilor, în urma autorizării de către judecătorul-sindic.
Ca urmare a dispozițiilor acestei sentințe, la data de 18 iunie 2008 fost înregistrat Raportul nr. 813 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, iar la dat de 04 iulie 2008 avut loc ședința Adunării creditorilor debitorului, în cadrul căreia s-a decis ca acțiunea în stabilirea răspunderii materiale să fie promovată de către Comitetul creditorilor debitoarei.
Reprezentantul președintelui Comitetului creditorilor debitoarei a solicitat, la data de 9 septembrie 2008 termen în vederea promovării acțiunii în stabilirea răspunderii personale în numele Comitetului, iar la data de 21 octombrie 2008, fără a fi depus acțiunea în stabilirea răspunderii, a solicitat un nou termen în vederea depunerii, în prealabil, a unei cereri de autorizare, însă la data de 30 octombrie 2008 (fila 157, vol. III) a formulat direct acțiunea de stabilire a răspunderii personale a pârâtului, domiciliat în mun. I,-, jud.
Față de lipsa autorizării prealabile a judecătorului-sindic pentru a formula o astfel de acțiune, în ședința publică din data de 02 decembrie 2008 s-a pus în discuția părților, din oficiu, lipsa calității procesuale active a Comitetului creditorilor de a formula și susține această cerere, excepție întemeiată în condițiile în care, prin alin. 3 al art. 138 este stabilită în mod clar și expres condiția autorizării prealabile a Comitetului creditorilor în vederea promovării acestei acțiuni, instituția a acționat în lipsa acestei autorizări.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul Administrația Finanțelor Publice a județului I criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că prin încheierea nr. 56/24.02.2002 pronunțată de către Tribunalul Iași - judecător sindic - a fost admisă cererea creditorului Banca Comercială - Sucursala și în consecință s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului Atlas
Prin cererea nr. 3541/10 martie 2002, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului s-a înscris în creditorilor cu suma de 545.571 lei, în baza Procesului Verbal nr. 1769/07.03.2002.
Prin Raportul Final întocmit de către Lichidator s-a propus închiderea procedurii întrucât au fost valorificate toate activele debitorului și nu mai există alte bunuri în patrimoniul societății pentru valorificare, fără a se indica motive de angajare răspunderii personale a administratorului debitoarei.
La data de 27 februarie 2008 sub numărul 5201, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I a formulat contestație împotriva raportului final, contestație admisă prin sentința comercială nr. 162/S/08.04.2008, cu consecința întocmirii de către lichidatorul judiciar a raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei iar la data de 04.07.2008 a avut loc ședința adunării creditorilor în cadrul căreia s-a decis ca acțiunea în stabilirea răspunderii personale a administratorului să fie promovată de către comitetul creditorilor debitoarei.
Urmare a acestui fapt, în data de 28.10.2008, instituția recurentă a formulat cerere privind stabilirea răspunderii personale a administratorului pentru a da posibilitatea statului de a-și îndestula creanța de 715.275 lei și a celorlalți creditori din procedura de a-și recupera creanțele, cerere ce a fost respinsă motivat de lipsa calității procesuale active de a fi promovată o asemenea cerere, instanța nepronunțând-se și pe fondul cauzei.
Motivat de acest lucru, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Iaf ormulat la data de 20.02.2009 sub nr. 4382 cerere de autorizare în vederea formulării și susținerii cererii privind stabilirea răspunderii personale a administratorului debitoarei, anexând la această cerere și hotărârea adunării creditorilor din data de 04.09.2008, potrivit căreia s-a hotărât ca acțiunea în stabilirea răspunderii personale a administratorului să fie promovată de către comitetul creditorilor debitoarei.
Au fost apoi analizate aspecte legate de incidența în cauză a dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Legal citate intimatele nu au formulat întâmpinare. În recurs nu au fost administrate alte probatorii.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține că prezentul recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, acțiunea fiind respinsă de instanță pentru lipsa calității procesuale active a Comitetului creditorilor.
Potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autoriza să introducă acțiunea prevăzută de alin. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoana fizică sau juridică.
Legitimarea procesuală activă în promovarea unei activități în răspundere reglementată de art. 138 Legea 85/2006 este recunoscută de legiuitor în principal administratorului judiciar sau lichidatorului, alin. 1 teza I din art. în discuție, acestea trebuind să adreseze o cerere în acest sens judecătorului sindic.
Prin excepție este recunoscută legitimarea procesuală activă și comitetului creditorilor, dar numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text de lege - art. 138 alin. 3 Legea 85/2006, text care impune comitetului creditorilor să solicite judecătorului sindic autorizarea prealabilă pentru promovarea acțiunii în răspundere.
Această formalitate nu a fost îndeplinită în cauza pendinte.
Comitetul creditorilor debitoarei Atlas a solicitat, la data de 09.09.2008, termen în vederea promovării acțiunii în stabilirea răspunderii personale iar la data de 21 octombrie 2008, fără să fi depus acțiunea în stabilirea răspunderii, a solicitat un nou termen în scopul depunerii unei cereri prealabile de autorizare, astfel cum cere expres art. 138 alin. 3 Legea 85/2006.
Cu toate acestea, la data de 30.10.2008 a formulat direct acțiunea în stabilire a răspunderii personale a debitorului.
În acest context, în mod corect reținut tribunalul că, în lipsa unei autorizări prealabile, comitetul creditorilor nu are calitate procesuală activă în vederea promovării acțiunii pentru antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei falite.
Față de cele expuse anterior, în cauză nu estre incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respins recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței comerciale 62/S/10.02.2009 a Tribunalului Iași - judecător sindic care va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I, prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței comerciale nr. 62/S/10.02.2009 a Tribunalului Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.06. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Claudia SusanuJudecători:Claudia Susanu, Anca Ghideanu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 439/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1016/2009. Curtea de... → |
|---|
