Practica judiciara insolventa. Decizia 1026/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1026
Ședința publică de la 01 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment - supliment 1 - privind pe recurent ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE H și pe intimat SC. -SRL H, intimat INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca V, intimat B, lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE- V - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL SOCIETĂȚII DEBITOARE SC. -SRL H, intimat AVAS B, intimat Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă V, intimat, intimat, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva încheierii din 03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata SC SRL.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen după repunerea pe rol, iar recurenta a depus precizări și a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele.
Prin încheierea din 3 februarie 2009 Tribunalul Vaslui -judecător sindic a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, privind sentința civilă nr. 452 din 25 noiembrie 2008, dosar nr-.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul-sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- din data de 15.01.2008 creditoarea AVAS B, împuternicită prin hotărârea comitetului creditorilor din data de 04.12.2007, a solicitat autorizarea în vederea introducerii prevăzută la art. 138 alin.3 din Legea 85/2006. La data de 11.02.2008 creditoarea AVAS Baî nregistrat la dosarul cauzei cerere privind atragerea răspunderii patrimoniale, în contradictoriu cu administratorii de drept și de fapt ai debitoarei SC SRL H, și.
Prin sentința civilă nr.452/F din data de 25 noiembrie 2008, s-a respins acțiunea formulată de AVAS B împotriva administratorului debitorului în faliment SC SRL H, s-a admis acțiunea AVAS B în contradictoriu cu administratorul debitorului falit, cu obligarea pârâtului să suporte 6.554,52 lei, reprezentând creanță AVAS B, conform Bilanțului general de lichidare la data de 12.10.2007.
La data de 29.12.2008, creditoarea AVAS Bad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr. 452/F/25.11.2008, copiile actelor ce vizează cererea de recurs fiind înaintate la 08.01.2009 la Curtea de APEL IAȘI, recursul fiind în curs de soluționare.
Față de aceste aspecte și constatând că cererea creditoarei H, prin care solicită îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr. 452/F/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul de insolvență nr-, în sensul înlocuirii sumei de 6.555 lei, care reprezintă numai creanța AVAS B, cu suma de 146.256,49 lei, care cuprinde toate creanțele înscrise și neacoperite din patrimoniul debitoarei, vizează probleme de fond, care au fost avute în vedere de instanță la pronunțarea hotărârii a cărei îndreptare se cere, s- respins cererea creditoarei H ca fiind neîntemeiată.
Împotriva încheierii a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului H, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta învederează că AVAS Baf ost autorizată să formuleze - în numele tuturor creditorilor - cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a celor doi administratori, și. H pretinde că AVAS a cerut ca pârâții să fie obligați a suporta întregul pasiv, respectiv 146.256,49 lei, dar că din eroare instanța s-a pronunțat numai referitor la suma de 6.555 lei, creanța AVAS.
În drept, se invocă dispozițiile art. 304 punctul 9 și art. 281 -281 indice 3 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Punctul 9 al articolului 304 Cod procedură civilă nu este aplicabil în speță, atât timp cât - respingând cererea de îndreptare a erorii materiale - judecătorul sindic a interpretat și a aplicat judicios prevederile articolului 281 Cod procedură civilă. Textul stabilește, în alineatul (1), că "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere". Curtea de apel constată că erorile sau omisiunile la care se referă codul, în articolul citat, sunt - în totalitatea lor - greșeli materiale, neputând fi corectată o eroare de judecată (adică de interpretare a dovezilor, stabilire a situației de fapt ori aplicarea legii) pe calea arătată în articolul 281. În speță, Administrația Finanțelor Publice a municipiului H invocă - de fapt - o eroare de judecată a tribunalului, pentru corectarea căreia putea formula recurs împotriva sentinței nr. 452 din 25 noiembrie 2008, dar nu a făcut- Instanța de recurs reține că nu sunt aplicabile nici prevederile articolelor 282 indice 1 și 281 indice 2 Cod procedură civilă, texte care vizează alte situații decât aceea din cauza de față.
Raportat considerentelor expuse curtea, conform art. 312 alineat 1 teza a II-a Cod procedură civilă, va respinge recursul, menținând încheierea Tribunalului Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGFII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului H prin reprezentantul său legal împotriva încheierii din 3.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecătorul sindic în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
30.06.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Claudia SusanuJudecători:Claudia Susanu, Anca Ghideanu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 756/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1340/2009. Curtea de... → |
|---|
