Practica judiciara insolventa. Decizia 756/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 756
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestator AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și pe intimat -, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat C -, intimat -, lichidator C " " T, intimat " " T, având ca obiect procedura insolvenței, contestație în anulare formulată împotriva deciziei nr. 322/2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jur. pentru contestatoare, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatului-debitor și ai lichidatorului acestuia, precum și intimații-pârâți persoane fizice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este al 3 lea termen de judecată în cauză și că a fost comunicat duplicatul motivelor contestației în anulare, intimații persoane fizice au depus, prin serviciul Registratură, întâmpinare, precum și faptul că a fost atașat dosarul nr. - al Curții de APEL IAȘI.
Cons. jur. pentru contestatoare învederează instanței că nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Interpelat de instanță, cons. jur. precizează că nu are alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la contestația în anulare.
Cons. jur. pentru contestatoare solicită admiterea contestației și consideră că la judecarea fondului cauzei contestatoarea nu a fost citată din eroare, în realitate având calitate în dosar. Precizează că orice creanță nouă împotriva debitorului se judecă și în contradictoriu cu cei care au încasat deja unele sume.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulate de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. 973/45/3.11.2008 la Curtea de APEL IAȘI, B prin reprezentant legal, a formulat contestație în anularea deciziei nr. 332/26.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI - Secția comercială.
În motivarea în fapt a contestației în anulare se susține că art. 371 alin. 1 pct. 1) Cod procedură civilă "când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale"
În cadrul procedurii prevăzute de Legea 85/20067, s-a hotărât ca vânzarea activelor debitoarei SC SA în faliment să se realizeze la cel mai bun preț oferit, respectiv suma de 21.500.000, către SC SRL. Din această sumă aproximativ 10.000.000 Euro vor fi distribuiți către creditorii societății și lichidatorul judiciar desemnat în cauză, iar restul sumei rămase din valorificarea activelor debitoarei va fi distribuită acționarilor SA, în speță Statului Român prin AVAS.
În altă ordine de idei persoanele respective încearcă să intre în mod fraudulos în posesia sumelor reziduale cuvenite statului român prin AVAS.
Este evident că singura persoană prejudiciată prin cererile de admitere ale creanțelor vădit netemeinice și nelegale, în acest caz ar fi Statul Român prin AVAS, iar nu societatea în insolvență prin lichidator judiciar.
În atare condiții procedura de citare trebuia îndeplinită cu AVAS, trebuiau comunicate cererile părților și actelor pe care se întemeiază, pentru ca singura persoană susceptibilă de prejudiciu (Statul Român prin AVAS) să aibă posibilitatea și își formuleze apărările în cauză.
În drept, se invocă disp. art. 317 și următ. Cod procedură civilă.
Prin decizia nr. 332/26.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIs -a dispus:
Admite recursul formulat de, C, împotriva sentinței comerciale nr. 193/S/16.04.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge excepția privind prescripția extinctivă, invocată de "Ferm Consult" în calitate de lichidator judiciar al debitorului ""
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de Apel a reținut că:
Potrivit art. 40 din Legea nr. 85/2006 (fost art. 44 din Legea nr. 64/1995, deschiderea procedurii insolvenței suspendă orice termen de prescripție a acțiunilor prevăzute la art. 36.
Dreptul la acțiune al recurenților izvorând din contractul nr. 1871/27 decembrie 1994 început să curgă la data de 29 septembrie 1995, data publicării în nr. 9/1995 brevetului de invenție nr. 108.556.1.
Așa fiind, la data deschiderii procedurii insolvenței, 18 iunie 1998, acest drept la acțiune al recurenților nu era prescris, termenul de prescripție fiind astfel suspendat conform dispozițiilor art. 44 din Legea nr. 64/1995, în vigoare la acea dată.
Prin urmare, în mod greșit prima instanță a admis excepția prescripției dreptului la acțiune.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul de față și va modifica în parte sentința recurată în sensul respingerii excepției privind prescripția extinctivă invocată de "Ferm Consult" în calitate de lichidator judiciar al debitorului ""
Analizând motivele contestației în anulare în concordantă cu înscrisurile din dosar ce se referă la procedura de citare a părților chemate în judecată și cu dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea de APEL IAȘI, constată contestația în anulare ca fiind nefondată.
În motivarea acestei soluții, Curtea de APEL IAȘIa reținut că AVAS B nu a fost parte în recursul ce a făcut obiectul dosar nr- al Curții de APEL IAȘI în care s-a pronunțat decizia nr. 332 din 26.09.2008, astfel că nu putea fi citată în această situație, ea neputând invoca motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
În concluzie, Curtea de APEL IAȘI va respinge contestația în anulare formulată de B, împotriva deciziei nr. 332/26.09.2008 a Curții de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de B, împotriva deciziei 332/26.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel, I, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 2.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
24.03.2009
Curtea de APEL IAȘI:
- -
-- -
-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Liliana Palihovici, Traian Șfabu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 544/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1026/2009. Curtea de... → |
|---|
