Practica judiciara insolventa. Decizia 105/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 105/COM
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC 2001 SA - cu sediul în, Hotel Nord, județ C, împotriva Sentinței civile nr.5223/COM/07.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL- cu sediul în C,- și sediul procesual ales la Cabinet av. situat în C,--84, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru intimata creditoare avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează că recursul este motivat și netimbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrajului aferent recursului.
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și acordă cuvântul apărătorului intimatei creditoare asupra excepției invocate.
Apărătorul intimatei creditoare solicită admiterea excepției cu consecința anulării recursului ca netimbrat. Precizează că recurenta debitoare a satisfăcut integral creanța societății creditoare, în raport de care a formulat cerere de renunțare la judecata cererii având ca obiect procedura insolvenței, aflată pe rolul Tribunalului Constanța.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Sentința civilă nr. 5223/COM/07.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a admis cererea formulată de creditoarea SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC 2001 SA, dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și a numit administrator judiciar pe, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție de 3.000 lei exclusiv TVA cotă fixă și 10% cotă variabilă din valoarea fondurilor obținute și a creanțelor recuperate și a trimite notificarea prevăzută de art. 62 tuturor creditorilor, debitoarei și Oficiului registrului Comerțului C pentru efectuarea mențiunii și o va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În conformitate cu art. 47 alin.1 din Legea 85/2006 a ridicat debitoarei dreptul de administrare-constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de ele, dacă acesta nu își declară intenția de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, în condițiile art. 35. fixat la 02.11.2009 termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.12.2009, a stabilit termenul de depunere a contestațiilor pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28.12.2009 și a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 07.12.2009 ora 1000la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC 2001 SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
Pentru termenul de judecată din 16 decembrie 2009, recurenta debitoare a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul din data de 27 ianuarie 2010, curtea, din oficiu, a invocat excepția anulării recursului ca netimbrat.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, curtea reține că, deși recurenta recurenta debitoare SC 2001 fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei (conform dovezii de citare de la filele 12 din dosar), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurenta debitoare SC 2001 SA nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, va anula ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 5223/COM/07.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează, ca netimbrat, recursulcomercial formulat de recurenta debitoare SC 2001 SA - cu sediul în, Hotel Nord, județ C, împotriva Sentinței civile nr.5223/COM/07.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL- cu sediul în C,- și sediul procesual ales la Cabinet av. situat în C,--84, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.dec.gref.
3 ex./12.02.2010
12 Februarie 2010
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1674/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 132/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
