Practica judiciara insolventa. Decizia 132/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.132/COM
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -, nr.18, jud. C, împotriva sentinței civile nr.5522/COM/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în Valul lui,-, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței Deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta la data de 26.03.2009 creditoarea DGFP Constanta a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei sale SC Divers SRL pentru o creanță certa, lichida si exigibila in cuantum de 18.500 lei, reprezentând creanțe bugetare.
Prin sent.civ.nr.5522/COM din 28.09.2009 Tribunalul Constanța -judecătorul sindic - a dispus respingerea cererii astfel formulate ca nefondate.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, în baza materialului probator administrat în cauză a reținut următoarele, potrivit art.3 pct.1 lit.a) din Legea 85/2006, insolvența debitorului este prezumată când acesta nu plătește datoriile sale scadente in termen de 30 de zile.
Art.3 pct.12 instituie obligativitatea unui cuantum minim al creanței pentru admiterea unei cererii de deschidere a procedurii insolvenței de 30.000 lei, cuantum care trebuie respectat atât la data introducerii cererii, cât si la data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii.
Întrucât, în speță, cuantumul creanței este sub pragul minim prevăzut de lege, cererea creditoarei a fost respinsa ca nefondata.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta creditoare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, indicând motivele de recurs prevăzute la art.304 pct.8 și 9.pr.civ.
În motivele de recurs se arată faptul că cererea astfel formulată la data de 26.03.2009 îndeplinește elementele obligatorii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței, în vigoare la acea dată, inclusiv valoarea prag a creanței de minim 10.000 lei; chiar dacă ulterior legislația în materie a suferit modificări prin majorarea valorii prag a creanței la suma de 30.000 lei, rămâne valabilă tot valoarea inițială a creanței.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței primei instanțe, din perspectiva criticilor formulate, Curtea consideră recursul nefondat motivat de următoarele considerente,
Potrivit dispozițiilor Legii privind procedura insolvenței, printre condițiile cerute a fi îndeplinite pentru a se putea deschide această procedură specială față de debitorii aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă se numără și aceea ca creanța datorată să atingă o valoare prag.
În conformitate cu art.3 pct.12 din lege, valoarea prag reprezintă cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, aceasta fiind de 10.000 lei, ( la data introducerii prezentei cereri ), iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
Este adevărat că prin OUG 173 din 19.11.2008 s-a realizat modificarea și completarea Legii 85/2006, însă această ordonanță nu a intervenit asupra valorii prag a creanței.
Ulterior însă, la data de 07.07.2009 Parlamentul României a adoptat Legea nr.277, privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 173/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și pentru modificarea lit. c) a art. 6 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, care la art.I, pct.1 stabilește că, la art.3 pct.12 va avea următorul cuprins, cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, este de 30.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie.
Rezultă așadar, că la numai 3 luni de la învestirea judecătorului sindic cu prezenta cerere de deschidere a procedurii insolvenței, legiuitorul vine și modifică o condiție esențială de admisibilitate a unei astfel de cereri prin ridicarea valorii prag a creanței de la cuantumul de 10.000 la cel de 30.000 lei.
Întrucât această dispoziție legală este o normă de procedură, potrivit art.7251pr.civ, dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, precum și executărilor silite începute sub legea veche, fără ca această regulă să impieteze sau să anuleze principiul pe care își întemeiază creditorul recursul, respectiv legea civilă dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile.
Cum în cazul de față modificarea intervenită este de imediată aplicare rezultă că și condițiile de admisibilitate a unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței urmează a fi raportate nu numai la momentul introducerii cererii, ci pe toată perioada până la momentul pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii, moment care include această modificare legislativă.
În consecință Curtea în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul astfel promovat menținând sentința atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -, nr.18, jud. C, împotriva sentinței civile nr.5522/COM/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în Valul lui,-, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, Pt.JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Semnează cf.art.261 al.2 Cpc
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
GREFIER,
Red.jud.hot.
Red.dec./22.03.2010
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Claudiu Răpeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 105/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 657/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
