Practica judiciara insolventa. Decizia 105/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 105
Ședința publică de la 24 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 720/28.10.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - SRL,cu sediul în Focșani,-, bloc 4,.9, jud. V, Direcția Generală a Finanțelor Publice V,cu sediul în Focșani.-, jud. V, Primăria Focșani, cu sediul în Focșani,-, jud. V, Focșani, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 14,. 21, jud. V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr.21 A, jud. V, având ca obiect - procedura insolvenței Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 720/28.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în baza art. 132 al.2 din Legea nr. 85/2006,
s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL Focșani și s-au respins ca nefondate obiecțiunile formulate de AVAS.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 3.000 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR - Filiala Focșani.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- debitoarea - SRL Focșani prin lichidator judiciar, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Prin sentința nr. 214/02.04.2008 a Tribunalului Vranceas -a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar.
La masa credală au fost înscriși ca și creditori DGFP V (88,42%), Primăria Focșani (6,10%) si AVAS B (5,47%).
La data de 24.06.2009 lichidatorul judiciar prin raportul final depus la dosar (fila 72) a solicitat închiderea procedurii simplificate in baza art. 132 al.2 din lege motivat de faptul că bunurile identificate în patrimoniul debitoarei (autoturism ) a fost evaluat și valorificat în cursul procedurii la prețul de 714 lei inclusiv TVA. Din prețul încasat s-au acoperit parțial cheltuielile cu procedura si cheltuielile de publicitate efectuate. Nu a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator motivat de faptul că nu există indicii care să conducă la promovarea unei asemenea cereri. Raportul final a fost comunicat creditorilor.
În data de 07.07.2009 creditorul AVAS Baf ormulat obiecțiuni la raportul arătând faptul că în raportul final nu se face vorbire despre identificarea cauzelor care au determinat starea de încetare de plăți și a persoanelor vinovate de o asemenea situație, că nu a fost depus un raport amănunțit referitor la cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență. A mai arătat faptul că în lipsa acestei cereri instanța poate autoriza comitetul creditorilor să formuleze cerere de antrenare răspundere a foștilor administratori în conformitate cu dispozițiile art. 138 al.3 din Legea nr. 85/2006. AVAS a solicitat autorizarea comitetului creditorilor să formuleze cerere de antrenare răspundere patrimonială a fostului administrator.
În motivarea sentinței recurate, judecătorul sindic a reținut că debitoarea a avut un autoturism care a fost valorificat. Creditoarea AVAS nu a fost de acord cu avansarea de sume pentru continuarea procedurii, debitoarea nu are bunuri, nici un raport lunar nu a fost contestat, iar lichidatorul a analizat cauzele ajungerii în insolvență și nu a identificat fapte prevăzute de art. 138 din lege.
În ceea ce privește cererea de autorizare antrenare formulată de AVAS B, instanța de fond a reținut că față de dispozițiile art. 138 al.3 din lege pot promova cerere de autorizare antrenare comitetul creditorilor atunci când lichidatorul judiciar a omis să formuleze o asemenea cerere, iar în cauză cererea a fost formulată doar de AVAS B ce are o pondere a creanței de 5,47% din totalul creanțelor.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă (art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă);
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă);
Hotărârea pronunțată nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii (art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă).
Astfel, creditoarea recurentă are o creanță nerecuperată în cadrul procedurii, în cuantum de 131,10 lei.
Un alt motiv de recurs vizează omisiunea lichidatorului judiciar de a indica cauzele intrării debitoarei în insolvență, persoanele din conducerea societății vinovate. În cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 al.3 deoarece lichidatorul judiciar a omis să formuleze acțiunea prevăzuta de art. 138 al.1 și aceasta amenința să se prescrie. În drept, a invocat dispozițiile art. 304 pct. 5, art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă, art. 129 din Legea nr. 85/2006, prevederile OUG 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
În mod corect a reținut judecătorul sindic că nu sunt întrunite condițiile pentru a se autoriza antrena răspunderea patrimoniala a fostului administrator. Este adevărat că nu s-a cerut antrenarea răspunderii patrimoniale de către lichidatorului judiciar, textul art. 138 al.3 din lege dând posibilitatea comitetului creditorilor să ceară autorizarea antrenării răspunderii în condițiile expres prevăzute de text. Curtea verificând actele dosarului de fond reține faptul că în cauză a fost desemnat un comitet al creditorilor.
Conform tabelului definitiv creditori ai debitoarei intimate - SRL Focșani înscriși la masa credală sunt DGFP V (88,42%), Primăria Focșani (6,10%) si AVAS B (5,47%) putându-se forma astfel comitetul creditorilor.
Curtea apreciază că în cazul în care datorită numărului de creditori nu se poate forma Comitetul, Adunarea Creditorilor poate să exercite acțiunea date de lege în competența Comitetului.
Pentru acest lucru însă, trebuie luată hotărârea în Adunarea creditorilor.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în mod corect judecătorul sindic a respins obiecțiunile AVAS prin care solicita autorizare antrenare răspundere pe fondul cauzei nefiind întrunite condițiile prevăzute de lege, creditoarea nefăcând în nici un mod dovada întrunirii în cauză nici a elementelor constitutive pentru antrenare și anume vinovăția, prejudiciu, fapta ilicită și legătura de cauzalitate între acestea.
De asemenea examinând cauza de față sub toate aspectele în baza dispozițiilor art. 304 ind. 1.pr.civ. instanța nu constata alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale nr. 720/28.10.2009 a Tribunalului Vrancea conform art. 304 pct.1-9. pr. civ.
Față de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin. 1 raportat la art. 3041Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 720/28.10.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - SRL,cu sediul în Focșani,-, bloc 4,.9, jud. V, Direcția Generală a Finanțelor Publice V,cu sediul în Focșani.-, jud. V, Primăria Focșani, cu sediul în Focșani,-, jud. V, Focșani, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 14,. 21, jud. V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr.21 A, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 februarie 2010.
Președinte, - | Judecător, - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.- 8 ex.
24.02.2010
Fond.
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Simona Gavrilă, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 5/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 451/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
