Practica judiciara insolventa. Decizia 1086/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1086
Ședința publică din data de 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în municipiul S-, județul S, împotriva sentinței nr. 405 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială contencios administrativ și fiscal în dosar -.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - - Com SRL - prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență Av. S, pârâta intimată și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată în conformitate cu disp. art.150 Cod proc. civilă rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.405 din 7 aprilie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic a respins - ca nefondată - cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoarea S împotriva pârâtei; a admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență " Avocat " și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței societății debitoare - - Com SRL - F cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, în condițiile în care în raportul întocmit de lichidatorul judiciar se invocă managementul defectuos al pârâtei, fără a se face trimitere la aspecte ce pot fi circumscrise disp. art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, în lipsa altor probe, nu poate fi antrenată răspunderea materială a pârâtei.
S-a mai motivat că, față de demersurile efectuate de lichidatorul judiciar și răspunsul autorităților care atestă că societatea debitoare nu dispune de bunuri care pot fi valorificate, s-a constatat incidența dispozițiilor art.131 din Lege.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea S și a arătat că judecătorul sindic a procedat la o aplicare greșită a dispozițiilor art.138( 1 ) lit.d din Legea nr.85/2006 în sensul că, probatoriul administrat la dosar a demonstrat - fără echivoc - că deși notificat, fostul administrator al societății falite a refuzat să predea documentele financiar - contabile așa încât, este prezumat că ar fi condus evidențele contabile neconforme cu legea. A mai arătat că, pârâta a dispus desfășurarea unei activități neperformante, în interes personal, în pofida existenței unor datorii către bugetul de stat, neachitate.
Criticile sunt întemeiate.
Prin încheierea nr.170 din 3 februarie 2009, judecătorul sindic a dispus - în conformitate cu art.138 ( 3 ) din Legea nr.85/2006 - autorizarea creditoarei recurente S să formuleze cerere pentru antrenarea răspunderii materiale a pârâtei - în calitatea sa de fost administrator al societății falite ( 62 ).
Creditoarea - recurentă și-a argumentat cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtei, arătând că pârâta este prezumată pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.138 ( 1 ) lit.d din Legea nr.85/2006 întrucât, deși notificată, aceasta a refuzat să depună evidențele contabile ale societății debitoare, fapta pârâtei determinând starea de faliment a societății. ( 77 )
Înscrisurile existente la dosar confirmă susținerile creditoarei recurente, după cum urmează:
Din lecturarea ncheierii nr.1979/2005 a de pe ngă Tribunalul Suceava ( 5 ) re zultă că societatea debitoare s-a aflat în dizolvare de drept potrivit art.30 din Legea nr.359/2004 modificată ( nedepunerea la a situațiilor financiare ), iar din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că deși s-a procedat la notificarea pârâtei, aceasta a refuzat să predea documentele financiar - contabile ale societății falite, ceea ce instituie prezumția săvârșirii de către pârâtă a faptei prevăzute de art.138 ( 1 ) lit.d din Legea nr.85/2006, fapta pârâtei determinând starea de încetare de plăți a societății debitoare.
În atare situație, Curtea în conformitate cu art.304 pct.9 Cod proc. civilă va modifica - în parte - sentința recurată în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii materiale a pârâtei ( administrator al societății debitoare aflată în procedura insolvenței ) pentru plata pasivului în sumă de 2815 lei ( 74 dosar fond )
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în municipiul S-, județul S, împotriva sentinței nr. 405 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială contencios administrativ și fiscal în dosar -.
Modifică - parțial - sentința nr.405/2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială contencios administrativ și fiscal.
Admite cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice privind atragerea răspunderii materiale a pârâtei cu domiciliul în F, str. 2 -, Bloc 8,.A,.15, județul S, pentru plată pasiv în sumă de 2815 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței și înlătură orice dispoziții contrarii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
2ex/30.06.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Dana, Artene
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 739/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1116/2009. Curtea de... → |
|---|
