Practica judiciara insolventa. Decizia 110/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 110
Ședința publică din 22 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 657 din 7 octombrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comerciala, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 15 ianuarie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitate debitoarei intimate de a depune la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 22 ianuarie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 657/2008, judecătorul sindic - Tribunalul Suceava, a respins ca nefondată cererea introductivă formulată de creditorul Ministerul Economiei și Finanțelor în contradictoriu cu debitoarea SC SRL G
În motivarea soluției, s-au reținut următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 3 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, creditorul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Sas olicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL G H, motivat de faptul că aceasta datorează bugetului de stat suma de 41.390 lei, reprezentând TVA, impozit venit salarii, impozit profit, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În probatoriu, s-au depus copii după titlurile executorii 4-13/4.09.2007, 1-7/18.07.2008, 2385-2393/ 2.07.2007, 1-11/11.01.2007, 1905-1914/21-11-2007.
Deși creditoarea susține că aceste titluri executorii sunt emise în sistem informatic și pentru valabilitatea lor nu este necesară semnarea și ștampilarea, conform Ordinului Ministrului Finanțelor nr. 1364/2007, iar analiza acestora, raportată la data emiterii, 27.11.2007, ar confirma susținerile creditoarei, judecătorul sindic constată că dosarele de executare au o dată anterioară datei emiterii titlurilor executorii or, conform art. 144 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, în toate actele de executare trebuie menționat titlul executoriu.
Prin urmare, la data deschiderii dosarelor de executare, 21.11.2006, 11.01.2007, 4.09.2007, așa cum rezultă din copiile depuse, titlurile executorii trebuiau emise, fiind o formalitate anterioară deschiderii executării, astfel că raportate la data deschiderii dosarelor de executare, creditoarei nu-i sunt aplicabile dispozițiile Ordinului Ministrului Finanțelor nr. 1364/2007, care a intrat în vigoare la 8.10.2007, astfel că validitatea acestora nu poate fi reținută.
Cum art. 46 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 sancționează cu nulitatea lipsa semnăturii actului administrativ și titlurile executorii depuse au această lipsă, nulitatea se răsfrânge asupra lor.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S învederând următoarele:
În mod greșit instanța de fond a respins cererea introductivă formulată de DGFP S împotriva debitoarei SC SRL GHm otivat de faptul că nu s- făcut dovada emiterii în condiții legale a titlurilor executorii anexate, judecătorul sindic constatând că nu sunt îndeplinite dispozițiile legale privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Potrivit art. 31 alin. 1 din legea nr. 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui creditor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă.
În conformitate cu prevederile art. 3 pct. 6 din lege, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Ținând cont de dispozițiile legale invocate, judecătorul -sindic trebuia să analizeze dacă sunt date condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate în ceea ce privește creanța pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și nu să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei actelor de executare.
Instanța reține că raportat la date emiterii dosarelor de executare, în speță nu sunt aplicabile dispozițiile nr. 1364/2007 primind emiterea prin intermediul mijloacelor informatice a unor acte administrative și ca atare validitatea titlurilor executorii nu poate fi reținută.
Astfel, judecătorul sindic nu avea competența de a analiza legalitatea titlurilor executorii depuse în copie la dosarul cauzei, competența în materie aparținând instanței de executare.
Intimații nu au depus întâmpinare.
Recursul este întemeiat.
Judecătorul sindic a reținut lipsa de incidență în speță a Ordinului emis de Ministrul Finanțelor nr. 1364/2007 care a intrat în vigoare la 08.10.2008 și care prevede că titlurile executorii emise în sistem informatic sunt valabile fără semnătură și ștampilă.
Deși ordinul menționat nu era în vigoare, așa cum a reținut judecătorul sindic, erau în vigoare dispozițiile art. 43 al. 3 din Ordonanța nr. 92/2003, incident în speță, care stipula că actul administrativ emis prin intermediul mijloacelor informatice este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii și ștampila organului emitent. Așadar, Ordinul nr. 1364/2007 a preluat doar dispozițiile art. 43 al. 3 din Ordonanța nr. 92/2003.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 312 al. 1, 2,5 Cod pr. civilă,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 657 din 7 octombrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comerciala, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Casează sentința tribunalului sus-menționată, căruia îi trimite cauza pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2009.
Președinte, judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/03.03.2009
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Sas Remus, Nechifor Veta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2621/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 518/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
